ה"פ 38477-01-16 יצחק נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות

מבוא

מונחת לפניי בקשתו של יצחק גבריאל (להלן: "המבקש"), כי אורה על החייאת חברת "מוצב מוצרי בניין בע"מ" ח.פ. XXX(להלן: "החברה"), שנמחקה מספרי רשם החברות (להלן: "המשיב") וכן, בקשה ליתן פטור מלא מתשלום אגרות שנתיות רטרואקטיביות. הבקשה שלפניי מקורה ברצון המבקש לשחרר כספים השייכים לבעלי מניות וביניהם גם החברה, המוחזקים בפיקדונות שמצויים בידי הבנק הבינלאומי (להלן: "הבנק הבינלאומי"). המחלוקת שבין הצדדים נסובה אודות חובתה של החברה בתשלום חוב אגרות שנתיות, אותו צברה מיום מחיקתה אצל רשם החברות.

רקע עובדתי וטענות הצדדים בתמצית

1. החברה נרשמה ביום 11/12/1972 כחברה פרטית. המבקש הינו בעל מניות בחברה. החברה נמחקה בשנת 1991.

2. לטענת המבקש, עד שנת 1984 שולמו אגרות החברה כסדרן והחל משנת 1985 לא נעשתה עוד כל פעילות בחברה, כמו כן טען המבקש כי ביום 15/2/1981 הוגש הדו"ח השנתי האחרון מטעם החברה וביום 15/5/92 נמחקה החברה ממרשמם רשם החברות משום שלא ביצעה כל פעילות, לא פעלה להגשת הדו"חות השנתיים ולא שילמה את האגרה השנתית.

3. לטענת המבקש, החזקת הכספים ע"י הבנק הבינלאומי התבצעה בהמשך לרכישה כפויה, מכוח צו של בית משפט. כפועל יוצא מהצו שניתן, רכש הבנק הבינלאומי את כל מניות המיעוט של בנק פועלי אגודת ישראל (להלן: "בנק פאג"י"). לשיטת המבקש, מאחר שמקור הכספים הינו ברכישה כפויה, מדובר בפעולה המתחייבת עפ"י דין בהתאם לתקנה 5א (ד) לתקנות החברות (אגרות), תשס"א -2001 (להלן: תקנות האגרות"). לפיכך, טען המבקש כי יש ליתן פטור מלא ו/או חלקי מתשלום חוב האגרות.

4. ביום 2/3/16 הגיש המשיב את תגובתו לבקשה. המשיב טען כי ראשית, יש להמציא לידיו תצהירים מקוריים בהתאם לתקנה 255 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. בנוסף טען המשיב כי מדובר במבקש שהינו בעל מניות בחברה (דבר שאינו שנוי במחלוקת) ותגובתו של המשיב מתייחסת רק לעניין החייאת החברה.

5. כאמור, במסגרת הבקשה להחייאת החברה, ביקש המבקש ליתן לו פטור מתשלום חוב האגרה השנתית לרשם החברות, שהצטברה ממועד מחיקת החברה בשנת 1991 ועד היום.

6. המשיב לא התנגד לבקשת ההחייאה, בכפוף למספר תנאים:

   1. הגשת תצהירים מקוריים, כמפורט לעיל.