ה"פ 36108-07-15 טרלוב ואח' נ' לודמיר ואח'

בפני בקשה מטעם המשיבים לצירוף תצהיר נוסף בתמיכה לתשובה להמרצת הפתיחה.

1. העובדות הרלוונטיות

ביום 28.7.2015 הוגשה המרצת הפתיחה נגד המשיבים 1-4 במסגרתה התבקש בית המשפט, בין היתר, להורות למשיבים להעביר למבקשים מסמכים עדכניים המפרטים מי הם בעלי המניות במשיבה 4 (להלן: "החברה"); להעביר פרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון ואספות כלליות בחברה וכן להורות כי התנהלות המשיבים מהווה קיפוח של זכויות המבקשים כבעלי מניות וכמנהלים בחברה.

על פי הנטען בהמרצת הפתיחה, המבקש 1 הוא דירקטור בחברה; המבקשת 2 היא בעלת מניות בחברה; המשיב 1 הוא בעל מניות ודירקטור בחברה המחזיקה במניות החברה וכן דירקטור בחברה; המשיב 2 מתיימר להיות דירקטור בחברה על אף שלא מונה ככזה והמשיב 3 הוא בעל מניות בחברה ומי שמהמשיבים מבקשים למנות כדירקטור.

ביום 4.1.2016 הוגשה בקשה לתיקון המרצת הפתיחה כך שיוספו בה עובדות שהתרחשו לאחר הגשת התביעה; יתוקנו בה הסעדים המבוקשים וכן יוסף המשיב 5 - בעל מניות בחברה ומי שלעמדת המשיבים פעל כבעל תפקיד מוסמך מטעם החברה.

בהחלטה שניתנה ביום 22.1.16 הותר תיקונה של המרצת הפתיחה, לאור השלב המקדמי בו היתה מצויה.

ביום 3.3.2016 הגישו המשיבים את תשובתם להמרצת הפתיחה המתוקנת אשר נתמכה בתצהירו של המשיב 3.

ביום 10.3.2016 הגישו המשיבים בקשה לסילוקה של המרצת הפתיחה המתוקנת על הסף, ולחלופין ביקשו לסלק חלק מהסעדים שהתבקשו בה, בשל העדר תשלום אגרה מספקת. נטען כי הסעדים הינם כלליים ואינם מתאימים להידון במסגרת הליך של המרצת פתיחה.

בדיון שנערך ביום 17.3.16 הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה תשמרנה טענותיהם בבקשה למחיקה על הסף עד סוף ההליך.

בדיון, ציין ב"כ המשיבים כי יש בכוונתו להגיש תצהירים נוספים.

ביום 14.6.2016 הוגשה על ידי המשיבים הבקשה נשוא החלטה זו לצרוף תצהירו של המשיב 5 בתמיכה לתשובה להמרצת הפתיחה.

דיון בהמרצת הפתיחה המתוקנת לשם חקירת מצהירים קבוע ליום 29.6.2016.

2. טענות הצדדים

לטענת המשיבים, מאחר ונשמרו טענותיהם בבקשה למחיקה על הסף עד לסוף ההליך, לא סברו כי ניהולו של ההליך במסגרת המרצת פתיחה יעמוד כמכשול בפני הגשת תצהיר נוסף. על כן, הסכימו המשיבים לא לעמוד על טענת הסילוק על הסף כטענת סף.