ה"פ 34823-06-14 דוד ואח' נ' בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי 12600 ואח'

המבקשים הגישו בקשה בדרך של טען ביניים, להורות להם אופן חלוקת הכספים המעוקלים וכיצד לנהוג בהם, באופן שיגן על המבקשים מפני תביעות או טענות בדבר העדפת נושים.

המבקשים טוענים כי התקשרו עם הטוענים 2 ו – 3 בעסקת מקרקעין לרכישת דירה מגורים של הטוענים 2 ו – 3, ושולמו כל תשלומי התמורה, למעט פיקדון בסך 100 אלף ₪, אשר מוחזק בנאמנות בידי ב"כ המבקשים, לגביו מבוקשות ההוראות בטען הביניים.

הטוען 1 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען כי לטובתו קיים עיקול זמני, וניתן פסק דין כנגד הטוענים 2 ו – 3, וכן הוטל עיקול על נכסי הטוענים 2 ו – 3 בתיק הוצל"פ.

הטוען 1 טען כי הטוענים 2 ו – 3 ביחד עם המבקשים הבריחו את התמורה שהתקבלה ממכירת דירת המגורים, ללא פירעון החוב לטוען 1, באופן שהמבקשים הסכימו להקדים את מועדי התשלומים, ובכך הלכה למעשה נתנו המבקשים יד להברחת נכסים, על מנת לסכל את צו העיקול.

הטוען 1 טוען כי הגיש תובענה של בקשה לאישור העיקול כנגד המבקשים בבית המשפט השלום בפתח תקווה, וניתן פסק דין בתיק זה, כאשר הוגשה מטעם המבקשים בקשה לביטול פסק הדין.

הטוען 1 טוען כי הגיש בקשת נושה כנגד הטוען 2 למתן צו כינוס בתיק פשיטת הרגל, אולם, בקשה זו טרם נדונה, וטרם ניתן צו כינוס.

הטוען 1 הגיש בקשה לסילוק על הסף של טען הביניים, וטען כי המבקשים אינם צד ניטרלי בהליך, מאחר ותלויה ועומדת נגדם תביעה מסוג בקשה לאישור עיקול, והמבקשים הבריחו יחד עם הטוענים 2 ו – 3 את התמורה שהתקבלה ממכירת דירת המגורים.

המבקשים הגישו תגובה לבקשה לסילוק על הסף, וטענו כי החתימה על הנספח הייתה לשם הקדמת קבלת החזקה בדירה בלבד, והפחתת הסכום של 10,000 ₪ נעשתה עקב הקדמת תשלום התמורה, כאשר במועד הנספח, המבקשים לא ידעו ולא יכלו לדעת על קיומו של צו העיקול.