ה"פ 34105-02-14 טפחות בע"מ ואח' נ' מושקוביץ ואח'

המבקשים הגישו בקשה בדרך של המרצת פתיחה להורות על הרחבת מינויו של המבקש 2 ככונס נכסים, גם לזכויות המשיב 1, כאשר בדיון הוברר כי מדובר בדירה אחת שמצוינת כדירה 1 ב' בתשריט.

המבקשים טוענים כי יש צורך להרחיב את צו המינוי על זכויותיו הרשומות של המשיב 1 בנכס לשם ביצוע כל הפעולות הדרושות למימוש זכויות המשיב 1 בנכס.

המבקשים טוענים כי לחילופין ככל שהמשיבה 4 בעלת זכות החכירה הראשית בנכס, תודיע שרישום הזכויות בספרי המשיב 5 על שם המשיב 1, נעשה בניגוד להסכמתה ואין לו תוקף, מבוקש כעתירה חלופית, להורות על הרחבת מינוי המבקש 2 לבצע פעולות דרושות למחיקת הזכויות של משיב 1.

המשיב 1 הגיש תשובה להמרצת הפתיחה והתנגד לבקשה, וטען כי מעולם לא ניתנה הרשאה למשיב 3 לפעול בנכס מלבד מתן יפוי כוח לרישום הנכס על שם המשיב 1, ומשנודע למשיב 1 על פעולות משיב 3, ביטל באופן מידי את יפוי הכוח שניתן.

המשיב 1 טען כנגד המשיב 3, שנטל הלוואות משני בנקים שונים, תוך שעבוד הנכס ללא ידיעתו, וללא הסכמתו, וכן טען כי קיימת קנוניה בין המבקשים למשיב 3, שכן לא ברור כיצד הבנק נתן למשיב 3 הלוואה על נכס שאינו שלו, תוך ניצול יפוי הכוח שנמצא בידו לטובת המשיב 1.

המשיבה 2 הגישה תשובה וטענה כי היא מתנגדת לכינוס הנכסים, וזאת מחשש לחשיפתה לתביעה מצד המשיב 1.

המשיבה 2 טוענת כי הוריה מכרו את הדירה נשוא הדיון למשיב 1 ומסרו יפוי כוח בלתי חוזר לעו"ד מיטלמן לצורך העברת הזכויות למשיב 1.

המשיבה 2 טוענת כי המשיבה 4 לא נתנה הסכמתה להעברת הזכויות למשיב 1, ועו"ד מיטלמן נתן יפוי כוח למשיב 3, אשר הושעה מחברות בלשכת עורכי הדין לתקופה שמיום 01/06/96 עד 01/06/97.

המשיבה 2 טוענת כי ביפוי הכוח לא ניתן היתר למשכן את הזכויות, והמבקש 2 התרשל בבדיקותיו טרם הגשת הבקשה למינוי הכונס נכסים, והמבקש 1 משכן את זכויות הורי המשיבה 2, כאשר קיימת הערת אזהרה, ללא קבלת הסכמתו של בעל הערת האזהרה, המשיב 1.