ה"פ 33795-09-14 בוטבול נ' גבאי ואח'

בתיק זה קבוע מועד לדיון ליום 15.12.2014 בבקשה העיקרית ובמסגרתו ידונו טענות הצדדים לעניין בקשות מקדמיות והצו הזמני.

נותר עוד לדון בבקשת המשיבים למתן ארכת מועד להגשת תשובתם לבקשה העיקרית.

בקשה זו נסמכה על הטענה כי במקרה דנן הוגשה על ידי המשיבים בקשה לסילוק על הסף ולחילופין בקשה למחיקת כותרת והעברה לדיון בסדר דין רגיל. המשיבים טוענים כי הצורך להגיש בד בבד בטרם ניתנה החלטה בבקשות המקדמיות תשובה לבקשה העיקרית תגרום לבזבוז זמן שיפוטי יקר ובזבוז זמן של המשיבים. עוד נטען כי סיכוי המשיבים לזכות בטענת הסף גדולים והגשת תשובה לבקשה העיקרית כבר עתה תדרוש מהם השקעת מאמצים ומשאבים לא פרופורציונאליים לרבות לצורך הכנת חוות דעת.

במענה סוברים המבקשים כי אין מקום להיעתר לבקשה ויש להורות על הגשת תשובה לבקשה העיקרית כבר עתה. המבקש מפנה להלכת בובליל (רע"א 10227/6 החלטה מיום 5.2.07 להלן: "הלכת בובליל") ומבהירים כי מתן אפשרות לעכב הגשת תשובה לבקשה העיקרית עד להחלטה בבקשה מקדמית הינה סעד חריג הניתן בנסיבות מיוחדות שאינן מתקיימות במקרה דנן.

לאחר ששקלתי בעניין אני סבורה כי צודק ב"כ המבקשים בטיעוניו ואין מקום להעניק הארכה המבוקשת.

אכן בהתאם להלכת בובליל על מבקש הארכה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים. במקרה דנן מבלי להתייחס לטענות לעניין סיכויי הצלחת הבקשה המקדמית לא הוכח כי הגשת כתב תשובה במועד תהווה השקעת מאמצים לא פרופורציונאליים מצד המשיבים לרבות לצורך הגשת חוות דעת.

אכן כנטען על ידי המבקשים טענה זו לא הובהרה. לא הובהר באיזו חוות דעת מדובר, מה עלות הכנתה ומדוע הגשתה במועד תחייב השקעת משאבים לא פרופורציונאלית.

זאת ועוד בכוונת בית משפט זה לנהל במועד שנקבע דיון ענייני ודומה כי הגשת כל כתבי הטענות והצגת הגרסאות השונות של הצדדים במלואן תאפשר ניהול דיון ענייני וקידום ההליכים.

אשר על כן הבקשה למתן ארכת מועד להגשת תשובה לבקשה העיקרית נדחית .

תשובה לבקשה העיקרית תוגש מטעם המשיבים עד יום 10.12.2014.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה, 18 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: