ה"פ 33469-04-15 אבו סבית נ' הוט מובייל בע"מ ואח'

המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה, הגישה במסגרת תשובתה להמרצה, בקשה לסילוק ההמרצה על הסף ולחילופין להעברתה להתנהל בסדר דין רגיל.

טענות הצדדים

לטענת המשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), יש לסלק את ההמרצה על הסף בשל התיישנות ומניעות/השתק ולחלופין להעבירה להתנהל בהליך בסדר דין רגיל, מאחר שטענת הזיוף הנטענת בה אינה מתאימה להתברר בדרך של המרצת פתיחה.

לטענת המשיבה, כנגד המבקש נפתח תיק הוצאה לפועל על פי שטר חוב בשנת 1999 ועל פי נתוני התיק בוצעה למבקש מסירה מלאה ביום 13.7.01. על כן לטענתה עילת התביעה נגדה התיישנה. המבקש לא פעל על פי הדין במסגרת תיק ההוצאה לפועל ובכך וויתר על זכותו להגיש התנגדות ועל כן הוא מנוע מלנהל הליך זהה בערכאה אחרת. המשיבה מפנה לפסיקה בעניין זה כשעולה ממנה כי לא סביר כי מצבו של מי שלא הגיש התנגדות בתיק ההוצאה לפועל יהיה טוב מזה של מצבו של מי שהגיש התנגדות כזו (ע"א (ת"א) 1154/84 אימפורט בע"מ נ. יזלוביץ). כמו כן מפנה לפסיקה ממנה עולה כי לא ניתן באמצעות הליך חדש בו הופך הנתבע לתובע לחתור תחת הסופיות של פסק דין שניתן ללא הגנה (רע"א 2237/06 בנק הפועלים בע"מ נ. וינשטיין (להלן: "עניין רלה וינשטיין")).

המבקש, בתגובתו לטענת הסילוק על הסף טוען כי "נודע לו הדבר" רק זמן קצר לפני הגשת ההמרצה. לטענתו הוא גר בפזורה הבדואית ליד חורה ואין לו כתובת רשמית ומסודרת ועל כן לא קיבל את המסמכים לגבי פתיחת תיק ההוצאה לפועל והדבר נודע לו באקראי. אילו ידע על החוב היה מטפל בעניין מידית ולא ממתין שנים רבות. על כן לטענתו אין התיישנות מאחר שלא ידע על הדברים וראוי ליתן לו לברר טענותיו הרציניות בדבר זיוף והתחזות.

המשיבה בתשובתה טוענת כי יש לקבל את בקשת הסילוק על הסף שהגישה ולו רק משום שהמבקש לא תמך תגובתו בתצהיר. לגופו של עניין, התגובה של המבקש אינה מפורטת, הוא אינו מבהיר מתי בדיוק נודע לו על תיק ההוצאה לפועל אלא טוען באופן סתמי כי הדבר היה זמן קצר טרם הגשת ההמרצה. כמו כן המבקש אינו מתמודד עם העובדה כי בתיק ההוצאה לפועל מצוין כי בוצעה לו מסירה מלאה ביום 13.7.01. ככל שלמבקש טענות היה עליו לפעול במסגרת תיק ההוצאה לפועל ולא לפתוח הליך חדש ועל כן יש לקבל את הבקשה לסילוק על הסף.

דיון והכרעה

החלטתי לקבל את בקשת המשיבה.

אתחיל בכך שצודקת המשיבה כי המבקש לא תמך את הטענות העובדתיות בתגובתו בתצהיר וטען באופן סתמי ביותר כי נודע לו באקראי על תיק ההוצאה לפועל זמן קצר לפני שהגיש את ההמרצה. טענה זו, שהיא לב ליבה של ההצדקה של המבקש להליך אותו פתח, היה עליו לטעון בפירוט מקסימלי ולתמוך אותה בתצהיר ודי בכך כדי לדחותה על הסף.