ה"פ 26550-06-14

1.החלטה בשאלה האם ראוי להורות על עיכוב הדיון בהליך זה בשל קיומו של הליך תלוי ועומד; זאת בעקבות החלטת בית המשפט מיום 25.2.2015, אשר, לאחר טיעוני הצדדים בישיבת קדם המשפט הראשונה העמיד את השאלה להכרעה לאחר טיעון תמציתי בכתב מצד באי כוחם הנכבדים של הצדדים.

2.ההליך שביחס אליו עומדת להכרעה השאלה מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל מכוח סעיף 46(א) לחוק ההוצאה לפועל הקובע: "לא הגיש הצד השלישי הודעה ... או שהגיש הודעה ורשם ההוצאה לפועל סבור שההודעה אינה שלמה או אינה נכונה, רשאי הוא, לפי בקשת הזוכה, להזמין את הצד השלישי לחקירה..". כפתיח להמשך הדיון נמצא להביא את כותרת כתב התביעה עצמה, ולפיה: "התובעת מתכבדת להגיש לבית המשפט הנכבד כתב תביעה כנגד הנתבעת למתן פסק דין הצהרתי ולפיו יתבקש בית המשפט להצהיר כי אין התובעת מחזיקה בכספים השייכים למר י.י. ת.ז. ..., ולהורות לנתבעת לחדול מכל הליכי ההוצל"פ בתיק 03-05625-10-4 בהם נקטה כנגד התובעת".

3.שלש דמויות בפרשה זאת:

א.הדמות המרכזית שאינה צד לתביעה זו, אם כי הוא החייב בלשכת ההוצאה לפועל – מר י.י., בעלה לשעבר של הנתבעת.

ב. הנתבעת – אשתו לשעבר של מר י.י. הנ"ל, הזוכה בלשכת ההוצאה לפועל כלפי מר י', החב לה וכנראה גם לילדים, מזונות רבים.

ג. התובעת דנן, אשר בסעיף 1 לתביעתה מעידה על עצמה שהיא בת זוגו של י' כשמונה שנים.

4.במוקד הדיון כספים, שלטענת התובעת עצמה, כאמור בסעיף 3 לתביעתה, הפקיד מר י' בחשבונה. על פי סעיף זה המדובר, כנראה, לפחות ב- 123,000 ₪. אלה עוקלו על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ובעקבות זאת הוגשה תביעה זאת, שכל מטרתה, כאמור בכותרתה, למנוע את עיקול חשבונה.

5.על פני הדברים, מעדיף אני את עמדת הנתבעת.

א.תחילה אציין, שככל הנראה, אין מחלוקת, שמר י' חב כספים רבים לנתבעת וכנראה גם לילדיו כמזונותיהם, וכן שהפקיד הוא את משכורותיו בחשבון הבנק של התובעת – מאשרת היא זאת במו פיה, בסעיף 3 לתביעתה.