ה"פ 22669-03-14 טלוסטי ואח' נ' אולשנסקי ואח'

המבקשים הגישו המרצת פתיחה כנגד המשיבים לצורך פירוק שיתוף בקוטג' המצוי בפרויקט ברחוב הגנים 22 ברמת השרון.

ביום 30.10.14 הוגשה הודעה משותפת מטעם הצדדים, בה נתבקש בית המשפט להורות על דחיית התובענה וכן להכריע בעניין סוגיית ההוצאות הצדדים.

לטענת המבקשים, אין מקום לחייבם בהוצאות בגין ההליך. לשיטתם, הגישו את המרצת הפתיחה בלית ברירה, כאשר נוכחו לגלות כי המשיב 1 מעכב את הבוררות בין הצדדים ובהתאם אף את מכירת הקוטג'. עוד טוענים הם כי הואיל והמשיבה 2 גם היא בעלת זכויות רשומה בקוטג'- נאלצו לצרף גם אותה כמשיבה בהליך המשפטי. לטענתם, משהסתיים ההליך ללא דיון, ולנוכח פעולתם תמת הלב- אין לחייבם בהוצאות.

לעמדת המשיב 1, יש לחייב את המבקשים בהוצאות בשל הגשת הליך סרק. לטענתו, הושגה הסכמה קודמת בין הצדדים, לפנייה לבוררות, וכך אף הוסכם במסגרת דחיית התובענה . לגרסתו, לא פנו אליו המבקשים טרם הגשת המרצת הפתיחה ולו היו עושים כן- היה מתייתר הצורך בהגשתה.

אשר למשיבה 2- זו טענה כי לא היתה צד לסכסוך המתמשך שבין הצדדים וכי נגררה אליו בעל כרחה. הואיל ונגרם לה חסרון כיס כתוצאה מצירופה להליך- עתרה לחייב את המבקשים בהוצאותיה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מוצאת אני לנכון לקבוע כדלקמן-

הוצאות המשיב 1- קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים ביחס לאירועים שקדמו להגשת המרצת הפתיחה כאשר כל צד טוען באופן המקדם מטרותיו. בתיק לא נשמעו ראיות ולכן אין באפשרותי להכריע האם אכן עכב המשיב 1 את פירוק השיתוף, כטענת המבקשים, או שמא נפתח ההליך כאמצעי הפעלת לחץ, כטענת הראשון. מכל מקום, אין חולק כי בין הצדדים התקיים סכסוך כזה או אחר אשר טרם הגיע לידי הכרעה. על כן, פוטרת אני את המבקשים מתשלום הוצאות המשיב 1.

אשר למשיבה 2- המבקשים אינם חולקים כי לא הייתה חלק מהסכסוך בין הצדדים. הנני קובעת כי על המבקשים לשאת בהוצאותיה בסך 6,000 ₪ .

הוצאות המשיבה 2 ישולמו בתוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה, 18 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: