ה"פ 17757-01-14 אלקיים נ' מדינת ישראל

לפני בקשה שנפתחה בדרך של המרצת פתיחה למתן סעד המצהיר על בטלות "הודעה בדבר חיוב" שהמציאה המשיבה למבקש בקשר לחוב מיסים המיוחס לו בגין ייבוא אישי של רכב מסוג מרצדס. לחילופין מבוקש להתערב ולהצהיר על צמצום היקפה הכספי של הודעת התשלום.

מדובר למעשה בשתי הודעותשהוצאו, הראשונה מיום 31.10.13 ששוב איננה רלבנטית והשנייה – מתוקנת מיום 15.12.13 וסכומה 67,043 ₪, הודעה זו כוללת את רכיבי המס, ריביות והצמדות אך איננה כוללת קנסות.

המשיבה תיקרא בפסקאות מסוימות גם "המכס" .

לגרסת וטענת המבקש הוא פנה לסוחר רכב ששמו רוני פייביש ז"ל שהפעיל עסק בשם "רכב קלמן" (להלן:"פייביש"), מסר לו את רכבו גם הוא מסוג מרצדס, הוסיף עוד כ-130,000 ₪ והכל ע"מ שפייביש יאתר לו עסקה משתלמת לייבוא רכב אחר. מי שטיפל עבור המבקש בכל תהליך האיתור, הרכישה, הייבוא ובאספקטים המיסויים היה פייביש וכל התשלומים עבור הרכב והטיפול בייבוא נעשו מתוך הכספים שמסר לו המבקש.

הרכב שנרכש הגיע לישראל, נבדק הוא ונבדקו גם המסמכים הרלבנטיים לו ע"י מי מטעם המכס, המכס הוציא שומה אשר שולמה במלואה ע"י המבקש והרכב שוחרר ו"התאזרח" בישראל.

רק בחלוף יותר מ-3 שנים לאחר שחרור הרכב קיבל המבקש לתדהמתו את אותה הודעה (ראשונה) על חיוב בתשלום מס על פיה לטענת המכס התגלה כי מחיר עסקת הרכב לצרכי מס עמד על 43,835$ ולא כפי שהוצהר ברשימון הייבוא (30,000$) ולכן נוצר הפרש בתשלום המיסים לחובת המבקש הכולל גם רכיבי שערוך וקנס.

טענת המכס הייתה שכרטסת הספק בחו"ל נתפסה, המחירים שנרשמו בה היו גבוהים יותר מהמחירים שנרשמו בחשבוניות וברשימונים שנמסרו למכס בישראל והספק-מר שמעון חיות שהובא לחקירה, עומת עם הממצאים והודה כי מה שרשום בכרטסת אצלו הוא הנכון והוא המשקף הלכה למעשה את מחירי העסקאות.

המבקש טוען כי לו עצמו אין לא ידיעה ולא נגיעה ביחס לטענות ולממצאים הנטענים וכי פעל בתום לב ובהתאם להוראות החוק.

טענותיו התקבלו ע"י המשיבה באופן חלקי, המשיבה ויתרה על רכיב קנס הפיגורים והוציאה הודעת תשלום מתוקנת בסכום נמוך יותר היא ההודעה העומדת במרכזה של בקשה זו.

המבקש טוען כי חזקה שרכבו איננו הראשון שיובא וכי למכס יש כלים יעילים וניסיון רב בהערכת רכבים שכאלו כאשר רכבו והמסמכים נבדקו היטב ולא בכדי הוצאה שומת המס עובר לשחרור הרכב, משכך על המכס לעמוד מאחורי השומה שהוא עצמו הוציא לאחר שמעריכים מטעמו בדקו וקבעו את שקבעו ואין מקום לבוא בדרישות רטרואקטיביות.