ה"פ 17303-09-15 דראושה נ' אמפא קפיטל הנפקות 12 בע"מ ואח'

1.המבקש עותר למתן פסק דין הצהרתי בדבר בטלותם של הסכמי שכירות ומשכון ביחס לכלי עבודה (להלן: "כלי העבודה") וכן להליכים בהם נקטה משיבה 1 בלשכת ההוצל"פ בחדרה (להלן: "חב' אמפא"), למימוש השעבוד המוטל על כלי העבודה במסגרת תיק הוצל"פ מס' 518247-07-15 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

ההליך הוגש במסגרת המרצת פתיחה הנתמכת בתצהירו של המבקש ולבקשה צורפו מסמכים שונים.

2.מהבקשה עולה כי כלי העבודה נרכש על ידי חב' קידוחי טליה את דראושה בע"מ (להלן: "חב' דראושה") והוא שועבד לטובת חב' אמפא. בנסיבות העניין, ומטבע הדברים, תיק ההוצל"פ נפתח נגד חב' דראושה כאשר המבקש עצמו אינו צד באותו הליך.

3.במסגרת המרצת הפתיחה פירט המבקש את שלל טענותיו העובדתיות והמשפטיות כנגד המשיבות, ואשר לדבריו פעלו בתרמית ובקנוניה במסגרת עסקת היסוד לרכישת כלי העבודה ומימון תמורתו.

בכותרת הבקשה, שכאמור הוגשה על ידי המבקש באופן אישי, נרשם כי היא מוגשת על ידי המבקש בתור בעל מניות, מנהל וערב בחב' דראושה, טענה שחזרה על עצמה בסעיף 55 לתצהיר התומך בבקשה.

4.לאחר שיקול ומחשבה, נחה דעתי כי יש מקום לסלק את הבקשה על הסף אף בהעדר תשובה, וזאת משני טעמים אשר די בכל אחד מהם, בוודאי ובוודאי בשניהם במצטבר, לחייב את התוצאה אליה הגעתי. אנמק להלן.

5.בתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, נקבע כדלקמן:

"בכל שלב של הדיון רשאי בית המשפט, אם נראה לו כי אין זה מן הראוי לטפל בבקשה בדרך של המרצת פתיחה, לבטל את המרצת הפתיחה ולהפנות בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה או לדון בה כאילו הייתה תובענה בדרך הרגילה, ולשם כך רשאי הוא להורות על הגשת כתבי טענות".

יובהר, ביטול המרצת הפתיחה כאמור בתקנה 258 לעיל משמעותו היא מחיקת ההליך ופתיחת הליך אחר תחתיו בדרך הרגילה (ר' ספרו של השופט גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה 11, עמוד 773).