ה"פ 17017-12-14 מ.ד.מ מזרחי יזמות ובניה בע"מ נ' רוזנטל ואח'

לאחר עיון בבקשות לביטול פסק-הדין, בתגובה ובתשובות, הגעתי לכלל מסקנה לפיה לא עלה בידי המבקשים להציג עילה לביטול פסק-הדין במסגרת הליך זה, כפי שיובהר להלן.

כפי שציינה המשיבה, אף לא אחד מהמבקשים טוען שיש באפשרותו כיום לעמוד בהוראות הסכם הפשרה שהופר. די בכך כדי להביא למסקנה שאין טעם בביטול פסק הדין, שהכריז על בטלות ההסכם. בנסיבות המפורטות בבקשות ובתגובה נראה שההסכם, שאין חולק שהופר, לא יקויים במועד שיעלה ולו בדרך כלשהי בקנה אחד עם המועדים שנקבעו בהסכם הפשרה. ממילא אין טעם בביטול ההכרזה על הפרת ההסכם כאשר אין מחלוקת שהוא אכן הופר וכאשר אין בידי מי מהמבקשים לקיימו כלשונו או אף כרוחו.

הטענה היחידה שעולה בתצהירים לגופו של עניין היא כי המשיבה נתנה הסכמתה להארכת המועד לקיום ההסכם. דא עקא שהמבקש 2 טוען טענה זו מפי השמועה, כשלדבריו כך הסכימה המשיבה עם המבקשים 34-3, ואילו מבקשים אלה טוענים, כטענה שבעובדה, כי ההסכמה היתה להארכת מועד עד לתחילת חודש דצמבר 2014. אין חולק שההסכם לא קויים עד לתחילת חודש דצמבר, ושהתביעה הוגשה ביום 8.12.14. מכאן שהתביעה הוגשה לאחר שפקעה הארכה שניתנה. לפיכך גם הטענה לפיה נתנה המשיבה הסכמתה להארכת המועד לקיום הסכם הפשרה אין בה כדי להביא למסקנה לפיה יש עילה כלשהי לביטול פסק הדין, שהכריז על בטלות ההסכם עקב הפרתו, ואין בה כדי להושיע את המבקשים.

לא למותר לציין שיש לא מעט טעם בטענות המשיבה אודות העדר היריבות בינה ובין המבקשים 34-3; וכי גם לעובדה שאף לא אחד מהמבקשים מצא לנכון לפנות לבית המשפט מבעוד מועד, על אף שמבקשותיהם עולה כי ידעו את תוכן ההחלטה מיום 21.12.14 והיו מודעים לאפשרות שינתן פסק דין על יסוד כתב התביעה, יש משקל בהקשר זה.

טענותיהם של המבקשים בבקשה לביטול פסק הדין סובבות בעיקרו של דבר נזקים שנגרמו וייגרמו להם לטענתם בשל ביטול הסכם הפשרה בין המבקשים 2-1 ובין המשיבה. אם אכן סבורים המבקשים 34-3 כי התנהלותה של המשיבה גרמה להם נזקים הרי שעומדת להם הזכות להגיש תביעה נפרדת ולהעלות בגדרה טענות אלה. דומה כי אם בכלל עומדת למבקשים אלה אפשרות כלשהי לבקש את ביטול פסק הדין הרי שזו קיימת רק במסגרת תביעה נפרדת, ועל יסוד עילות כאלה ואחרות שניתן לטעון להתקיימותן.

לפיכך הגעתי לכלל מסקנה לפיה אין מקום להורות על ביטול פסק-הדין. על אף זאת אמליץ לצדדים לבוא בדברים בנסיון להגיע להסכמה שתשרת את טובת כל הצדדים, ולו כדי למנוע הליכים נוספים וממושכים שספק אם ישרתו את האינטרסים של הצדדים.