חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 16519-06-13 בנק מזרחי טפחות פתח תקווה סניף רוטשילד 20550 נ' חלה ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי
16519-06-13
28.2.2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
המבקש:
בנק מזרחי טפחות פתח תקווה סניף רוטשילד 20550
 המשיבים:
1. יצחק חלה בן משה
2. רויאל בנייני יוקרה 2013 טופ בע"מ
3. רויאל בנייני יוקרה בע"מ
4. עו"ד אליהו בן הרואה
5. אחים רויכמן - בני צבי חדרה בע"מ
6. עו"ד סולי ואנו בתפקידו כמנהל עזבון עמוס ויחזקאל חוזה
7. עו"ד גיל עד חריש מנהל עזבון עמוס ויחזקאל חוזה
8. מירה חלה זהרה חלה
9. וולה ארנס
10. רויאל בנייני יוקרה 2010 בע"מ
החלטה

 

(בקשה 27 מיום 18.1.2015)

 

  1. לפני בקשת רויאל בניני יוקרה 2013 בע"מ ורויאל בניני יוקרה בע"מ (משיבות 2 ו- 3 בהמרצת הפתיחה) על פי תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א")לדון בהמרצת הפתיחה כתביעה רגילה.

  2. המרצת הפתיחה הוגשה ביום 10.6.2013 (המרצה מתוקנת הוגשה ביום 17.6.2013) ובה ביקש בנק מזרחי טפחות להצהיר כי יצחק (חלה) בן משה (להלן: "יצחק חלה") הוא בעל המניות ובעל השליטה בחברות המשיבות 2, 3 ו-11 וכי נכסי החברות והזכויות שלהן נמנות על קניינו וברות מימוש בגין חובותיו. עוד התבקש בית המשפט להורות על הרמת מסך בין חברות אלו לבין יצחק חלה. בנוסף התבקשה הצהרה כי הזכויות המוקנות למשיבה 11 כזוכה בהתמחרות לרכישת נכס ממשיבים 6 ו– 7, כאמור בפס"ד מיום 27.1.2013, שייכות ליצחק חלה. התבקשו סעדים נוספים ובכלל זאת כנגד משיבים נוספים בטענות להברחת נכסים.

  3. לטענת המבקשות, התובענה אינה מתאימה לדיון בדרך של המרצת פתיחה היות ומדובר בתביעה רחבת היקף המפרטת השתלשלות עניינים מורכבת וכרוכה בבירור טענות ועובדות שלא ניתן לברר בדרך של המרצת פתיחה שכן הן דורשות עדויות של צדדים שלישיים. המבקשות פירטו מחלוקות רבות הנדרשות לטענתן להכרעה בתובענה.

  4. המבקשות טענו בנוסף כי מאחר שהבנק טוען טענות בדבר תרמית התובענה אינה ראויה להידון כהמרצת פתיחה.

  5. לטענת הבנק, אין עוד למבקשות עניין מהותי בתיק שכן האופציה שהייתה נתונה למשיבה 2 פקעה ולגבי משיבה 3 לא נחשף כל נכס. הבקשה הוגשה בשיהוי ונועדה לעיכוב התובענה עבור יצחק חלה. לטענת הבנק ההליך ראוי להתברר כהמרצת פתיחה.

    הכרעה

  6. תקנה 253 לתקסד"א קובעת:

    "תובענה לסעד הצהרתי גרידא מותר להגיש בדרך המרצת פתיחה".

    התביעה בענייננו היא תביעה לסעדים הצהרתיים בדבר בעלות בנכסים וכן הרמת מסך ועומדת בדרישות התקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>