פסח (אשדוד) יזום ומסחר בע"מ נ' טרונטולין נכסים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
12797-01-14
6.12.2017
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
התובעת:
פסח (אשדוד) יזום ומסחר בע"מ
עו"ד אלון ריחני
הנתבעת:
טרונטולין נכסים בע"מ
עו"ד ארז חבר
פסק דין

 

ביום 8.2.16 ניתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה מותנה אותו הציגו הצדדים בפני.

בהתאם להודעת הצדדים ולפיה התנאי המתלה לקיומו של ההסכם לא התקיים בוטל פסק הדין.

 

לפיכך, נדרשת אנכי למתן פסק דין בהתבסס על התשתית הראיתית אשר באה בפני לרבות סיכומי טענות הצדדים.

 

1.התובעת, הינה חברה יזמית במקרקעין. בתביעתה זו עתרה לסעד הצהרתי במסגרתו יצהיר בית המשפט, כי ההסכם, מיום 7.7.09, אשר נכרת בינה לבין הנתבעת, המסדיר את מכירת 60% מזכויות התובעת במקרקעין נשוא ההסכם בטל ומבוטל. (להלן: "ההסכם")

המדובר בשטח מקרקעין המצוי בגבול הדרומי של האנדרטה המצרית, בסמוך לרובע ז' באשדוד, בשטח של כ 5.2 דונם. - הידוע כחלק ממגרש 3 לפי תב"ע 1/121/03/3, אשר כולל חלק מחלקות 33-37 בגוש 182 באשדוד (להלן: "המקרקעין").

 

2.על פי סעיף 4 להסכם הוסכם בין הצדדים, כי בתמורה להתחייבויות התובעת (היא המוכרת), תשלם הנתבעת (היא הקונה), סך של 4,500,000 ₪, כנגד קבלת הזכויות והחזקה בממכר.

עוד הוסכם, כי סך של 2,000,000 ₪ ישולם לתובעת בתוך 21 יום ממועד חתימת ההסכם, וסך של 2,500,000 ₪ ישולם כנגד מסירת החזקה בממכר ועד לא יאוחר מיום 31.12.09, ישירות לבנק דיסקונט בע"מ (להלן: "הבנק"), לצורך סילוק סופי ומוחלט של המשכנתא הרובצת על המקרקעין, מכוח הלוואה אותה העמיד הבנק לרשות התובעת.

בהתאם הוסכם, כי התובעת (המוכרת) נותנת בזאת הוראה בלתי חוזרת לנתבעת לפרוע את המשכנתא.

עוד הוסכם, כי הסכום ישולם בתנאי שהתובעת תמציא את כל האישורים הנדרשים לצורך ביצוע העברת הזכויות על שם הנתבעת, לרבות אישורי מס שבח, מס מכירה, אישור עירייה וכיו"ב, וכן צוין כי היה ומכל סיבה שהיא לא יהיה בידי התובעת את מלוא האישורים הנ"ל, כי אז יופקד מלוא הסכום בידי ב"כ התובעת, עו"ד סילביה אדטו, אשר תפעל לתשלום ולסילוק כל חוב הרובץ על המקרקעין, והיתרה תועבר לידי התובעת.

 

3.התובעת הדבקה בלשון ההסכם טוענת כי, הנתבעת לא עמדה בהתחייבותה על פי סעיף 4 להסכם ולא שילמה ישירות לבנק דיסקונט סך של 2,500,000 ₪ לסילוק ההלוואה שנטלה התובעת, ואשר להבטחת פירעונה אוחז הבנק כאמור במשכון על זכויותיה במקרקעין.

בהינתן האמור, טענה התובעת להפרה יסודית של ההסכם ועתרה לביטול ההסכם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>