חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 10332-07-14 עמותת י"ד גרבסקי ימין צדק נ' חיימסון ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10332-07-14
31/07/2014
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
מבקשת:
עמותת י"ד גרבסקי ימין צדק
עו"ד עופר שפירא
עו"ד בתיה ברד
משיבים:
אליעזר ליפא חיימסון ו-30 אחרים
עו"ד שמואל דבלינגר
עו"ד שוקי שטיין
החלטה


1.בקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד שהוגשה ביום 6.7.14, בד בבד עם המרצת פתיחה לצו הצהרתי שיקבע כי ההסכם בין הצדדים הסתיים כדין על ידי המבקשת ולאור זאת אין למשיבים או למי מטעמם זכות להיכנס לבית הכנסת המצוי ברחוב סמטת משה יוסף 4 בבני ברק.

 

2.בבקשה עותרים המבקשים ליתן צו מניעה זמני אשר ימנע מהמשיבים להיכנס למבנה בית הכנסת, צו שיורה למשיבים או מי מטעמם להימנע מלעשות כל פעולה שתמנע מחברי ועד העמותה או מי מטעמם להיכנס לבית הכנסת. לחילופין, צו שיורה כי עד למתן החלטה בבקשה לא יעשה כל שימוש בבית הכנסת וזאת בהמשך לצו סגירה מנהלי שהוצא על ידי המשטרה.

 

3.המבקשת היא עמותת י"ד גרבסקי – ימין צדק, עמותה רשומה שהתאגדה בשנת 1984 על-

ידי חברים בזרם הדתי-ציוני ("דתי-לאומי") במטרה להנציח חללי מלחמת יום כיפור.

4.ביום 21.1.83 הקצתה עיריית בני ברק לעמותה שטח להקמת בית כנסת, וביום 21.11.88 נחתם הסכם בין העירייה לבין העמותה לפיו ניתנת לאחרונה זכות החזקה במבנה.

 

5.בשנת 2005, לאור התמעטות מתפללים, התקשרה העמותה בהסכם עם המשיבים 2-11, קבוצת אברכים ליטאיים אשר הביעו כוונתם להתפלל בבית הכנסת. בעקבות האברכים החלו לפקוד את בית הכנסת בני קהילה נוספים, לרבות יתר המשיבים בבקשה. על פי ההסכם, רשאים האברכים להתפלל במבנה בית הכנסת בימות החול, וישתמשו בו רק לשם תפילה ולא למטרה אחרת.

 

בסעיף 9 להסכם צויין כי "מוסכם ע"י הצדדים כי האולם המצוי בקומה האחרונה של מבנה בית הכנסת לא יעמוד לרשות האברכים בשום אופן וכי אין לאברכים כל רשות לשהות באולם הנ"ל ו/או לעשות בו שימוש מכל סוג שהוא". כן הוסכם בסעיף 11 להסכם,

כי האברכים לא יהיו חברי עמותת בית הכנסת.

 

על פי סעיף 7 להסכם ניתנה למשיבים זכות שימוש במבנה לצרכי תפילה, בזו הלשון: "בידי

בית הכנסת הזכות לדרוש מן האברכים להפסיק ולהתפלל במבנה בית הכנסת מכל סיבה שהיא וללא כל נימוק וזאת על ידי מתן הודעה מוקדמת לאברכים של 7 ימים מראש, וכי אז על האברכים להחזיר את מפתחות בית הכנסת לבית הכנסת מיד עם הפסקת תפילת במבנה, כאמור".

 

6.בשנת 2010 מינתה העמותה את המשיבים 1 ו-2 לגבאי בית הכנסת. לטענת המבקשת, ניצלו זאת המשיבים לרעה כאשר הקימו במקום מוסד לימודי ("כולל"). כן נטען, ללא ביסוס בשלב זה, כי התבצעו מעילות בכספי בית הכנסת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ