פס"ד בתביעה למזונות קטינה
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
73922-11-24
10.4.2026 |
|
בפני השופט: תומר שלם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ד.ד. עו"ד איריס צור |
הנתבע: ג.ס. |
| פסק דין | |
לפניי תובענה למזונות בתם המשותפת של הצדדים, ***, ילידת X.X.2020, כיום בת כ- 5 שנים (להלן: הקטינה). מאז נפרדו הצדדים בשנת 2022, הנתבע נעלם מחייה של הקטינה, מתעלם מקיומה ומתנער מחובתו לזון אותה.
הדיון בתובענה מעורר שתי שאלות מרכזיות:
האחת, האם העובדה שנטל הגידול והטיפול מוטל במלואו על כתפי התובעת, מצדיקה לסטות מההלכה שניתנה בבע"מ 919/15, כך שגם כאשר ימלאו לקטינה 6 שנים, תמשיך לחול חובה אבסולוטית על האב לשאת במזונות הקטינה?
השנייה, האם תמיכה כלכלית קבועה ומשמעותית שמקבלת התובעת מאימה, מהווה "מקור הכנסה" של התובעת שיש להתחשב בו בעת פסיקת המזונות?
רקע עובדתי ודיוני קצר
-
הצדדים הכירו זא"ז בשנת 2018 ובחלוף זמן קצר עברו להתגורר יחד בדירה שכורה בת"א. מהקשר הזוגי נולדה הקטינה.
-
יחסי הצדדים נקלעו למשברים תכופים על רקע בעיות נפשיות קשות של הנתבע, אשר התעלל בתובעת והתעמר בה, עד אשר בשנת 2022, נקעה נפשה של התובעת והיא החליטה להיפרד מהנתבע.
-
לתובעת ילד נוסף, *** יליד 1.10.2022, שהנתבע איננו אביו (להלן: הקטין). הקטין אובחן כאוטיסט בתפקוד נמוך. התובעת מקבלת את קצבת הנכות של הקטין בסך של כ- 4,350 ₪ לחודש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|