- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בג"ץ 4564/11 ק.ט.ד.נ' שר הפנים
|
בג"צ בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק |
4564-11
31.1.2016 |
|
בפני השופטים: 1. מ' נאור 2. נ' הנדל 3. ע' פוגלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרות: 1. ק.ט.ד. 2. מסורתי עולמי (חברת חוץ רשומה) עו"ד ניקול מאור |
המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש רשות האוכלוסין וההגירה עו"ד רועי שויקה |
| פסק דין | |
הנשיאה מ' נאור:
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת 1 (להלן: העותרת) לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, התש"י-1950, לנוכח הליך גיור שעברה בקהילה יהודית מוכרת בארצות הברית.
העובדות הצריכות לעניין
- העותרת, ילידת ארצות הברית, התגיירה ביום 13.5.1993 בקהילת "אהבת אחים" בעיר **. קהילה זו משתייכת לתנועה המסורתית (קונסרבטיבית) ורבניה מוסמכים על ידי התנועה. ביום 17.4.2006 נכנסה העותרת לישראל, באשרה מסוג ב/2, ביחד עם קטינה ילידת 2001 (להלן:הקטינה). אמה של הקטינה היא בתו של בן זוגה לשעבר של העותרת, שאותה גידלה העותרת, לטענתה, כאילו הייתה בתה. בשל יחסי הקרבה בין העותרת לבין אמה של הקטינה, עזרה העותרת בגידולה. בשלב מסוים, ככל הנראה לבקשת האם ולנוכח קשיים תפקודיים, החלה העותרת לגדל את הקטינה בעצמה. לטענת העותרת אף ניתן לה בשנת 2005 צו אפוטרופסות על הקטינה בארצות הברית (נספח ע/5 לעתירה).
- ביום 5.6.2006 הגישה העותרת בקשה למעמד עולה מכוח גיורה עבורה ועבור הקטינה. לאחר גלגולים שונים ומספר פניות מטעם העותרת, דחו המשיבים את בקשתה של העותרת ביום 31.1.2011. הטעם לדחייה היה נעוץ בכך ששימוע שנערך לעותרת "לא הסיר את החשש בדבר כנות הגיור". ביום 16.6.2011 עתרו העותרת והקטינה לבית משפט זה כנגד החלטת המשיבים. לאחר שמיעת הערותינו, בדיון על-פה שנערך ביום 10.10.2012, הביעו המשיבים נכונות לשקול מחדש את שאלת מעמדה של העותרת, וכפועל יוצא מההחלטה שתתקבל בעניינה לשקול האם יש מקום ליתן לקטינה מעמד בישראל.
- ביום 22.11.2012 הודיעו המשיבים כי הם נכונים להעניק לעותרת רישיון ישיבה מסוג א/5 למשך תקופה של שנה, שלאחריה ייבחן עניינה מחדש, בשים לב, בין היתר, להשתייכותה לקהילה יהודית במשך תקופה זו. רישיון הישיבה הארעי הוענק לעותרת לבסוף רק בחודש פברואר 2015. לטענת המשיבים, העיכוב במתן הרישיון נבע מכך שהעותרת לא העבירה את כל המסמכים הדרושים, ואילו העותרת טענה כי המשיבים הערימו קשיים מיותרים לגבי המסמכים שהציגה.
הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה בעניין מעמדה של הקטינה. בפרט, המשיבים טענו כי המסמכים שהוצגו בפניהם אינם מספיקים כדי להעיד על כך שהעותרת מחזיקה בקטינה כדין, בעוד שהעותרת טענה כי יש להסתפק בצו האפוטרופסות שהמציאה.
- לנוכח המחלוקות בעניין מעמדה של הקטינה, הסכימה באת-כוח העותרת, בדיון שנערך בפני בית משפט זה ביום 11.2.2015, למחוק את הקטינה מהעתירה. כן הסכימו ביניהם הצדדים כי לאחר העברת מסמכים נוספים בנוגע לקטינה, תינתן החלטה חדשה בעניינה. יצוין כי לאחר מחיקתה של הקטינה מהעתירה, ובטרם קיבלו המשיבים החלטה בעניינה, הגישה העותרת לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בקשה למנותה כאפוטרופוסית החוקית של הקטינה בישראל. בקשה זו תלויה ועומדת (א"פ 21737-04-15).
בעניינה של העותרת, לעומת זאת, הוצא ביום 11.2.2015 צו על תנאי, וביום 14.12.2015 שמענו את טענות הצדדים על-פה בהתנגדות לצו על תנאי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>