א' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
31194-11-14
18.1.2017 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: י.א. עו"ד עמוס אגרון עו"ד טימור צנטר |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד יהודה אדרעי |
| פסק דין | |
השאלה הדורשת הכרעה בהליך זה היא האם אירע לתובע ארוע תאונתי ביום 28.4.2013. ככל שזו תהיה מסקנתנו, יהא צורך ,בנפרד, להכריע בשאלה האם יש קשר סיבתי בין הארוע הנ"ל לבין הליקויים בגבו של התובע.
זהו הרקע הנדרש
-
התובע הוא בעל 3 מוסכים.
-
לטענתו, ביום 28.4.2013 , במהלך עבודתו במוסך, בעת שהרים משא כבד שהוא חלק מחלקי הרכב, כחלק מעבודתו השוטפת, הרגיש כאבים עזים בגב התחתון, עם הקרנה לרגל ימין. (להלן: הארוע)
-
בהמשך הדברים, טוען התובע, הוברר כי הוא סובל מבקע דיסק מרכזי L5/S1.
המחלוקת
-
המחלוקת שבין הצדדים נעוצה בשאלה האם אכן התרחש הארוע.
דיון והכרעה
-
בטרם נבחן גוף הראיות שישמשונו לשם הכרעה במחלוקת, נסיר מן הדרך טענת התובע לפיה לא הוכחש במכתב הדחיה שמסר הנתבע בידי התובע, דבר התרחשות הארוע. ראשית: הדברים הוכחשו מפורשות "מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך" – זוהי הכחשה גורפת של כלל האלמנטים העובדתיים הנדרשים לשם כניסה בגדר הוראות הסעיף. שנית: כבר נפסק כי בכתב ההגנה בהליך בבית הדין רשאי הנתבע לטעון כל טענה אף מעבר לאילו שנטענו במכתב הדחיה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|