איתן אנטמן נ' יהודה בן חמו

החלטה

1.עניינה של החלטה זו במחלוקת שבין הצדדים, בשאלת פסיקתן אם בכלל , של הוצאות משפט לאחר שתביעת התובע נמחקה על פי בקשתו (ר' פרוטוקול הדיון מיום 16.11.10).

2.ברקע- תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע, ראש עיריית כפר סבא, על סך 60,000 ₪, בגין הוצאת לשון הרע.

3.לתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים . בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 16.11.10 נמחקה התובענה כאמור והצדדים התייחסו בהמשך בכתב , לשאלת פסיקת ההוצאות.

4.ב"כ הצדדים הגישו כאמור סיכומיהם בשאלה זו, התובע אף הגיש סיכומי תשובה, כאשר הנתבע בהבהרה שהגיש הסב תשומת לב בית המשפט, כי הסכום הנדרש בגין ההוצאות הינו 80,000 ₪.

5.הלכה היא, כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009, 745).

6.בע"א 2617/00 מחצבות כנרת נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, נצרת עילית, פ"ד ס(1) 600, 615, נפסק, כי:

"כעניין שבעקרון וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות. עם זאת זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין".

7.הנתבע מבקש כאמור מבית המשפט לפסוק לו סך של 80,000 ₪ בגין הוצאות משפט תוך שהוא מפרט את הטעמים והשיקולים המצדיקים זאת לשיטתו, בין היתר כמפורט בסעיפים 8-25 לסיכומיו.

8.בחנתי את כתב הסיכומים מטעם הנתבע ולא מצאתי כי צורף אליו הסכם שכר טרחה שבין הנתבע לבין בא כוחו בקשר לייצוגו של הנתבע בתובענה דנן.

9. במאמר מוסגר יצויין, כי פסיקת הוצאות אין תכליתה והיא אינה בגדר תשלום פיצוי לנתבע על אותם נזקים שנטען כי נגרמו לו לכאורה עקב ההליך המשפטי שננקט ע"י התובע (ר' למשל סע' 14 לסיכומיו) .

10.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, בחנתי את השלב אליו הגיע ההליך ובשים לב להתנהלות הצדדים בתיק, ולאור מחיקת התובענה על פי בקשת התובע מבלי שהוכרעה לגופה, נחה דעתי כי יש מקום לפסוק הוצאות מידתיות לנתבע. לא מצאתי לפסוק לנתבע את הסך שביקש בהיעדר כל אסמכתא שסכום זה התחייב הוא לשלם לבאי כוחו או ששילמו בפועל בגין ייצוגו על ידם בתיק זה.

11.אשר על כן הנני מורה, כי התובע ישלם לנתבע בגין שכר טרחת עו"ד סך של 7,000 ₪. התשלום ישולם לתובע ע"י הנתבע ב- 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 12.6.11.

12.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: