אירוע בו יד של עובד זר נמחצה בכף הקדמית של מחפרון אינו תאונת דרכים

מבוא

1.      1.      התובע, אזרח רומניה, עובד זר, נפגע בתאונה שאירעה ביום 18.12.00 שעה שכף ידו הימנית נמחצה בין שני חלקי הכף הקדמית (להלן: "הכף הקדמית") של מחפרון אופני (להלן: "המחפרון").

2.      2.      לטענת התובע, התאונה הינה "תאונת דרכים" כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק") .

3.      3.      התביעה הוגשה, בין היתר, כנגד הנתבעות 2 - 3 המגן חב' לביטוח בע"מ ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ- (להלן: "המבטחות") מבטחות השימוש במחפרון עפ"י פקודת ביטוח רכב מנועי.

4.      4.      המבטחות טענו כי התאונה אינה "תאונת דרכים" כפי הגדרתה בחוק. עוד הוסיפו הנתבעות כי אפילו עסקינן בתאונת דרכים - אין מקום לחייבן עד אשר לא יוכח כי לנהג המחפרון (להלן: "הנהג") רישיון נהיגה בר תוקף לנהיגת המחפרון.

5.      5.      בנסיבות אלו, תיקן התובע את תביעתו וצירף כנתבעת נוספת את הנתבעת 8 - קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית"). (המבטחות וקרנית תקראנה יחדיו להלן: "הנתבעות").

6.      6.      מעבר לנתבעות נתבעו כנתבעים נוספים, גם בעלת המחפרון ונתבעים נוספים... (להלן: " הנתבעים הנוספים") וזאת בעילה חילופית עפ"י פקודת הנזיקין. הנתבעים הנוספים לא הגישו כתבי הגנה.

7.      7.      התובע והנתבעות הגיעו להסכמה לפיה תידון תחילה שאלת סיווג התאונה בלבד. כן הוסכם, שלא תידונה בשלב זה שאלות נוספות ובכללן השאלה האם היה לנהג רישיון נהיגה בר תוקף למחפרון.

8.      8.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

המוסכמות שבין התובע לבין הנתבעות

9.      9.      ביום 13.7.05 הגישו ב"כ התובע ובא כח המבטחות הודעה על הסדר דיוני - עובדות מוסכמות (להלן: "ההסדר").

10.  10.  לאחר שצורפה קרנית כנתבעת נוספת - הודיעה קרנית כי היא מצטרפת להסדר.

11.  11.  להלן העובדות המוסכמות במסגרת ההסדר:

·        ·         " האירוע בו נפגע התובע ... התרחש ... בזמן שעבד באתר עבודה ...

·        ·         באתר העבודה היתה חפירה בגודל של כ-70 מטר X 70 מטר.

·        ·         ביום האירוע, ועל פי הנחיית ... מנהל העבודה, עסקו הפועלים, ביניהם גם התובע, בהוצאת ציוד אל מחוץ לחפירה באמצעות מחפרון מ.ר. 574345

·        ·         המדובר במחפרון אשר הינו בעל כף המורכבת משני חלקים הנפרדים זה מזה, הנסגרים ונפתחים, בהתאם לצורך, על פי הפעלת נהג המחפרון.

·        ·         האירוע ... התרחש במהלך הוצאה של מיקסר בטון שהיה בתוך החפירה אל משטח עבודה כללי שהיה מחוצה לה, באמצעות המחפרון.

·        ·         לצורך העברת מיקסר הבטון באמצעות המחפרון, נעשה שימוש ב-2 רצועות של פוליאסטר; הפועלים הודרכו לקשור קצה של כל רצועת פוליאסטר לאוזן של מיקסר הבטון, ולאחר מכן להניח את הרצועות על שיני כף המחפרון; התובע, בהתאם להנחית מנהל העבודה מר יעקובי, קשר את רצועת הפוליאסטר לאוזן של מיקסר הבטון, בארבע הפינות ולאחר קשירת הרצועות למיקסר הבטון הניח את רצועות הפוליאסטר על שיני כף המחפרון;