איפראימוב אנה נ' רהיטי דוד

פסק דין

1.תביעה בטענה להפרת חוזה למכירת ריהוט.

הטענות:

2.לפי המתואר בכתב התביעה ובנספחיה ביום 1.3.09 רכשה התובעת מהנתבעת סלון. שכלל ספות ושולחן.

3.התובעת טוענת שהחוזה הופר מהסיבות הבאות:

א.הספוג שקע בצורה משמעותית ואין אפשרות לשבת.

ב.הספות קצרות מהמוזמן ולא נוח לאנשים גבוהים לשבת עליו.

ג.מהריפוד עולה ריח לא נעים.

4.בכתב הגנה לא כפרה הנתבעת במכר הריהוט אלא שלטענתה אין בו כל פגם. שכן זהו הסלון שהוזמן. לטענתו אילו הייתה בעיה הרי שעדיין קיימת אחריות למפעל.

הראיות:

5.בדיון העידו התובעת, בנה ונציג הנתבעת בנוסף היו בפני מסמכים שצורפו לכתבי הטענות בהם גם תמונות אלא שאקדים ואומר שלא הובהר הכיצד ניתן לאורן ניתן להסיק פגם.

6.מעדות התובעת אציין שאשרה שהובלה הגיעה עם הסלון שהזמינה לאחר מכן חזרה בה עדותה הייתה מגמתית בין היתר בשל טענתה לאי התאמה במידות משהובהר שכלל לא בקשה מידות מסוימות. לפי תיאורה ספוג שקע אך בתמונה שהוצגה לא מובהר שהשקיעה. התובעת העידה נותר ריח בסלון שנמשך חצי שנה עדותה לא שכנעה.

7.נציג הנתבעת העיד כי מדובר בסלון סטנדרטי ואין כל הבדל במידות בין מה שהוזמן למה שסופק. את הסלון היא ראתה בחנות ולפיכך נמסר לה גם לפי התמונות לדבריו הסלון בסדר וזהו סוג הספוג שהזמינה. עדותו נתמכה לדעתי בתמונה שהציגה בעצמה.

דיון והכרעה:

8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את העדים התרשמתי מהם במישרין, ונוכח מכלול הראיות שבפני, הגעתי למסקנה שהתביעה לא הוכחה ודינה להידחות.

הפרת ההסכם עקב אי התאמה:

9.מחובתה של הנתבעת ככל מוכר, למסור נכס כשהוא מתאים למוסכם בין הצדדים. זאת, בהתאם להוראת סעיף 11 לחוק המכר, התשכ"ח-1968 (חוק זה יכונה להלן: "חוק המכר").

10.למקרה דנן רלבנטי היבט אי ההתאמה שמפורט בס"ק 11(3) בהיותו "נכס שאין בו האיכות או התכונות הדרושות לשימוש הרגיל.." או בס"ק 11(5) שדן ב"נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים" שוכנעתי שהקונה לא ידע על אי ההתאמה. ( לא חל סעיף 12 לחוק המכר). במהלך המשא ומתן, חלו על המוכר חובות נוספות שבראשן חובת תום הלב מכוח סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (חוק זה יכונה להלן: "חוק החוזים"). להקשר של תהליך כריתה של חוזה צרכני רלבנטי גם חוק הגהצרכן התשמ"א-1981 (חוק זה יכונה להלן: "חוק הגנת הצרכן") החל על הנתבעת בהיותה עוסק שמכרה לצרכן דרך עיסוקה.

הפרת ההסכם עקב אי התאמה:

11.אולם, במקרה שלפני לא שוכנעתי מעדות התובעת כי לא סופק הסלון שהוזמן או שנפל פגם לפי טענתה.