אינגל נ' עירית חדרה

פסק דין

התובע היה בזמן הרלוונטי לתביעה בעל רכב פרטי מסוג רנו קליאו, שנת יצור 1994.

על פי הנטען בכתב התביעה ביום 4/1/10, עת נסע ברחוב אחד העם 42, בחדרה, בתוך גשם שוטף ושלוליות רבות נפל רכבו לתוך בור שהיה מוצף במי גשמים ולא ניתן היה לראותו עקב החשיכה.

הרכב נפל לתור הבור, הוא לא יכול היה להמשיך בנסיעה והנזק על פי חוות דעת שמאי היה מעל 60% כך שהוכרז על אובדן מוחלט.

לטענתו שווי הרכב היה 8,400 ₪ בניכוי השרידים בסך של 500 ₪ ובתוספת שכר שמאי, מסתכם ניזקו ב – 8,600 ₪ וזה סכום תביעתו.

לתביעה מצורפים חשבונית מס של השמאי על סך של 700 ₪, מכתב של השמאי לרשות הרישוי בדבר אובדן מוחלט של הרכב, חוות דעת שמאי לפיה שווי המחירון היה 6,400 ₪ ושווי השרידים 500 ₪ וכן צורף העתק של פנייתו לעירייה.

העירייה מכחישה את הנזק, מכחישה את האירוע, מכחישה את אחריותה וטוענת כי הרכב לא הועמד לבדיקה מטעמה או לבדיקת שמאי מטעמה.

בדיון שהתקיים בפניי הודה נציג העירייה שמדובר ב קטע בצד הדרך שעדיין אין בו פיתוח ומידי פעם נוצרים עקב הגשמים בורות בו, אבל קשה לו להאמין שהבור היה כזה שיגרום לנזק כה גדול לרכב.

משמיעת הצדדים אין ספק שהנזק אירע באופן שמתואר בתביעה.

מדובר בצד של כביש, מקום שסביר שכלי רכב ייסעו בו כאשר הכביש מוצף במים ולא ניתן לראות את גבולותיו. (במקום אין מדרכה מסודרת).

ברור שעל פי פקודת העיריות חובת העירייה לדאוג לתקינות המקום, וברור שהחובה הזו הופרה.

המקום נמצא באמצע העיר ממש, ואין לקבל שהעירייה תתחמק מאחריות כי השוליים לא נסללו.

על העירייה לדאוג לתחזוקת הדרף, לסלילתה, לניקוז ראוי ולאי היווצרות בורות.

לעניין הנזק,טענת התובע בדבר גובה הנזק מגובות במסמכים ולא נסתרו.

אשר על כןניתן בזאת פסק דין המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 8,600 ₪ וכן 100 ₪ הוצאות משפט.

בסה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך של 8,700 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום האירוע, 4/1/10 ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין ומוסבר להם כי באפשרותם להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום בקשה לרשות- ערעור.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"א, 19 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: