אילוז ואח' נ' בן דוד ואח'

פסק דין

1.יסודה של התביעה והתביעה שכנגד, תאונת דרכים שארעה ביום 24.8.10, ברח' הפורצים בנתניה.

התובע בעלים של משאית מ.ר. 3666556, הגיש תביעה כספית בגין נזקים בסך של 21,360 ₪.

הנתבע, התגונן והגיש תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לו לטענתו בסך של 19,500 ₪.

2.נסיבות אירוע התאונה:

בנו של התובע, שרון אילוז, נהג במשאית ביום התאונה, העיד כי נסע בנתיב הימני כאשר בכוונתו היתה לפנות ימינה לרח' פתח תקוה: "עליתי ויש מוניות שחונות בצד ימין, אני בדיוק מתחיל לנסוע עם המשאית והמונית באה בצורה כזו יצאה מהחניה מצד ימין שלי חתכה אותי ואז אני נכנסתי וגירדתי לו את שתי הדלתות השמאליות." (עמ' 1 לפרו').

3.הנתבע, נהג מונית, טען בעדותו כי עמד במפרץ שם עמדו מוניות נוספות, יצא והחל להשתלב בתנועה אשר נעצרה לגירסתו בגין אור אדום ברמזור: "עמדתי אחרי שני רכבים. פתאום שומעים את הבחור מר אילוז בצפצופים בא מלמטה זה רחוב קטן שנסע כל כך מהר בא בצפצוף לא הבנתי מה קרה, אפילו נטיתי ימינה הוא בא נכנס בי כנראה רצה להספיק את הרמזור נכנס בי בחוזקה מעך אותי. "

בהמשך עדותו טען כי: "מהצפצופים שלו זזתי קצת ימינה ניסיתי להתחמק למדרכה."

אח"כ תיקן את הגירסה וטען כי: "ברגע המכה הזזתי רק את ההגה טיפה אין מה לנסוע כי שני רכבים עמדו לפני ברמזזור, לא שאני נסעתי." (עמ' 2 לפרו').

4.נהג מונית נוסף שהיה במקום, מר אברהם בצורן, העיד כי: "המונית יצאה ממפרץ החניה כמעט לגמרי היא היתה ממש בחוץ עם הטוסיק טיפה אחורה ... אז הגיעה משאית בדהרה."

לגירסת העד, שהיה נוכח באולם במהלך עדותם של שני הנהגים, המונית של הנתבע היתה בעצירה מוחלטת (עמ' 3 לפרו').

5.בתום שמיעת העדויות, עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, לרבות תמונות הנזק בשני כלי הרכב, תמונות של מקום האירוע שהוצגו לעיון בית משפט במהלך הדיון, מצאתי לקבוע כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על שני הנהגים המעורבים.

נהג התובע לא נקט באמצעי זהירות בהתקרבו לצומת בטרם פניה ימינה, לא הבחין בכלי הרכב בסמוך לרמזור, לא שמר על מרחק בטחון סביר ולא נהג במהירות סבירה בשים לב לתנאי הדרך, על מנת למנוע את התאונה.

הנתבע סטה לנתיב הנסיעה מתוך מפרץ בשולי הכביש, מבלי לנקוט באמצעי זהירות ולוודא כי הדרך פנויה וניתן להשתלב בתנועה מבלי לחסום דרכו של נהג התובע.

דוחות השמאי ותמונות הנזק מצביעים על אופן הפגיעה ומיקומה בשני כלי הרכב ומחזקים את המסקנה לעניין אחריות הנהגים לאירוע התאונה.

בנסיבות, שוכנעתי לקבוע כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על שני הנהגים במידה שווה.

6.גובה הנזק:

בתביעה העיקרית, נטען לנזק עקיף לאחר שהנזק הישיר שולם על ידי מבטחי משאית התובע, כמפורט באישור חב' הביטוח:

הפסד השתתפות עצמית - 4,057 ₪, כינון - 291 ₪, בלאי - 3,512 ₪.

התובע טען להפסדים בגין ימי עבודה, כאשר לכתב התביעה צורף אישור של המוסך בו שהתה המשאית לצורכי תיקון למשך ארבעה וחצי ימים.