אייל נ' בע"מ-ח.צ. 520000118

פסק דין

עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסק דין זה עקב מחלתו של מותב זה.

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב רשלנות של הנתבעת. התובע מנהל חשבון בנק בסניף הנתבעת מספר 612 ברחוב הרצל 32 נתניה.

ביום 30.7.10 התובע היה מעוניין לבטל שתי המחאות המשוכות על חשבונו בסניף 612 לפקודת צד ג'. המחאה מספר 11212 בסך 6,032 ₪ הייתה אמורה להיפרע באותו יום קרי 30.7.10. ההמחאה הנוספת מספר 11216 בסך 5,220 ₪ היתה אמורה להיפרע למחרת 31.7.10.

באותו בוקר סניף 612 היה סגור והתובע פנה לסניף אחר של הנתבעת בכיכר העצמאות בנתניה. לדברי התובע הוא בא גם להפקיד כספים וגם לבטל את ההמחאות. לדבריו היה ויכוח האם ניתן לבטל את ההמחאה 11212 שהייתה אמורה להיפרע באותו יום. לדברי התובע הוא מסר את מספרי ההמחאות שהוא רוצה לבטל בע"פ. כך הוא מסר לבית המשפט "אני נתתי הוראה בע"פ אחרי הקלדה של העניין נתנו לי לחתום על זה, זה היה בשעה 12:44 לקראת סגירה ואני חתמתי ובטחתי בהם" עמ' 2 לפרוטוקול שורות 1-2.

לטענת התובע הבנק בטעות הקליד מספר המחאה 11215 שמועד פרעונו 30.10.10 וזאת במקום המחאה מספר 11212 ואת המחאה 11216 כבקשתו. בכך הבנק התרשל וכתוצאה ההמחאה 11212 הוגשה לפירעון ביום 30.7.10. ונפרע בניגוד לרצונו ולטענתו בניגוד להוראה שנתן לבנק. יצויין כי המחאה 11216 בוטלה כמבוקש. על סמך אירועים אלו התובע עותר לסכום ההמחאה 6,032 ₪ ועוד 2,000 ₪ פיצויים.

מטעם הנתבעת העידה הפקידה, גב' אלזה אפללו בן אישו וסגנית מנהל הסניף, עפרה חצרוני. עמדתה בנק פשוטה היא. לא ניתנה הוראה לבטל את הצ'ק נשוא המחלוקת בין בעלי הדין אלא ניתנה הוראה בע"פ על ידי התובע לבטל שתי המחאות והוראה זו הוקלדה והתובע ופקידת הבנק חתמו על הוראת הביטול.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1כאשר התובע הגיע לסניף הוא זה שמסר את מספרי ההמחאות ואף אישר בעדותו "מסרתי את המספרים, הם לא ידעו את המספרים" (עמ' 2 שורה 1) לכן סביר, שכאשר הפקידה הקלידה את הוראת התובע היא הקלידה את המספרים שמסר לה.

2.הוראת הביטול הוקלדה ומופיעים בטופס פרטי ההמחאות המבוטלים 11215 ו 11216 ותו לא. על טופס זה התובע חתם והבנק ביצע את ההוראה על פי אותו טופס.

3.גם אם (והדבר לא הוכח) המספרים שמסר התובע בע"פ היו מדויקים ונפלה טעות סופר טכנית בהקלדה היה צריך התובע לבדוק הטופס בטרם חתימה עליו ואין הוא יכול להלין על הבנק.

4.המסקנה המתבקשת היא שהתובע טעה ולא שהבנק התרשל.

אשר על כן אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ב, 18 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: