איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגבאריה ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 22.12.10 ב"בית פנורמה" בחניון בתל-אביב, מי מהרכבים סטה לעברו של מי וארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העיד בפני התובע 2 (להלן: "התובע 2") שהינו נהג רכב התובעים (להלן: "רכב התובעים"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים, שהינה מסוג משאית (להלן: "המשאית").

אין חולק כי שני הרכבים "נפגשו" בחניון שהגישה אליו לוליינית, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, ולנזקים בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

בקליפת אגוז, לטענת התובעים, כאשר יצא נהג רכבם מהחניון, תוך כדי נסיעה בנתיב הימני, הגיח רכב הנתבעים ממולו, ופגע ברכבם. לאור האמור הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים שארעו בגינה.

לטענת הנתבעים, כאשר נסע נהג המשאית במסלול נסיעתו בחניון, הגיח ממול ומהנתיב הנגדי רכב התובעים, תוך שהוא עוקף רכב אשר עמד לפניו. כמו כן, רכב התובעים סטה לעבר נתיב המשאית, למרות שנתבע 1 עצר את המשאית, אך נהג רכב התובעים המשיך בנסיעתו ופגע במשאית. לאור האמור התובעים אחראים לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי סטה לעברו של מי?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקומה מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, העדפתי לקבל את גרסתו של נתבע 1 על פני גרסתו של התובע 2, גרסתו של נתבע 1 נמצאה בעיני מהימנה ואמינה ונתתי בה אמון. לפיכך, החלטתי לדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

העיד בפני התובע 2, תיאר כי יצא מהחניון ונסע בנתיב הימני, פתאום הרגיש מכה מהמשאית שהגיעה ממול, אותה לא ראה, ושנפגע רכבו מצדו השמאלי קידמי.

כשנשאל תובע 2 האם ניסה לעקוף רכב שחנה במקום, השיב שלא ראה את הרכב שעמד בצד הדרך, (עמ' 2).

אולם הגרסה של התובע 2 שונה בתכלית מהדברים שנאמרו על ידו בטופס ההודעה ת/1. ב- ת/1 ציין התובע 2 כי ממולו באה משאית, ניסה לסטות ימינה, אך לא הצליח, ועל כן ארעה התאונה.

בחקירתו הנגדית שנשאל האם ראה את המשאית לפני התאונה, השיב שלא, וגם שלא רצה לסטות ימינה (עמ' 2).

לתובע 2 הוצגו תמונות שצולמו על-ידי הנתבע 1, הוא אישר כי התמונות משקפות את מקום האירוע, את הרכבים המעורבים בתאונה, אך ציין כי לא ראה את הרכב שעמד בצד הדרך בחניון, כפי שהדבר מצא ביטוי ב- נ/2 בתמונה 1 בעמ' 3.

זאת ועוד, כאשר נשאל תובע 2 לגבי הנזק ברכבו, השיב כי נפגע בצדו השמאלי קידמי מהמשאית, הוסיף כי לאחר הפגיעה המשיך בנסיעתו , ואמר באילו המילים (עמ' 3): "... הייתי צריך לזוז ימינה וזזתי, וזה מה שקרה... היו שם מכוניות שהיו צריכות לעבור".

מנגד, העיד נתבע 1 כי עלה מנתיב נסיעתו בחניון, והבחין ברכב התובעים שבא ממולו בסיבוב, עצר את רכבו, ואז ארעה התאונה (עמ' 3).