איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלברטל ואח'

החלטה

אני פוסקת שכרם של שני העדים דלעיל בסך של 300 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד אשר עניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 1.7.09 בכביש המוביל לזכרון יעקב. מדובר בכביש דו סטרי כאשר בכל כיוון נתיב נסיעה אחד. אין מחלוקת בין הצדדים כי במועד קרות התאונה בכביש היה קו הפרדה מקווקו. לפי עדות נהגת התובעים היא נסעה בכביש, האטה, אותתה והחלה בפניה שמאלה, כאשר במהלך הפניה נפגעה ע"י נתבעת 1 אשר עקפה אותה. נתבעת 1 העידה כי נסעה אחרי נהגת התובעים כברת דרך, נהגת התובעים נסעה נסיעה איטית בצדו הימני של הנתיב ושוחחה עם נוסע שלצדה. הנתבעת 1 העידה כי נהגת התובעים לא אותתה ואף לא הראתה כל סימן כי בכוונתה לפנות שמאלה ועל כן החלה הנתבעת 1 בפעולת עקיפה, אשר במהלכה אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו לי הנני מעדיפה את גרסת הנתבעת. אני מקבל את גרסת הנתבעת כי נהגת התובעים לא אותתה כאשר פנתה וכי לא היה כל סימן לכך כי היא עומדת להתחיל בפניה שמאלה. מקובל עליי כי אילו נהגת התובעים היתה מאותתת, לא היתה הנתבעת 1 מתחילה בפעולת עקיפה. אציין כי גרסת הנתבעת 1 מקבלת חיזוק מעדות נהגת התובעים, אשר ציינה כי כאשר החלה בפניה לא ראתה כי הנתבעת 1 מתחילה בעקיפה אלא ראתה את הנתבעת 1 נוסעת מאחוריה.

מסקנתי הנ"ל מתחזקת אף מתוך עיון בתמונות הנזק אשר הוצגו בפניי, לרבות מיקומם של הנזקים ברכבים. בשולי הדברים אציין כי נראה שעד התביעה, מר רווה, אינו זוכר בבהירות את אירוע התאונה והדבר ניכר בכך כי לא זכר באיזה רכב נסעה הנתבעת 1 כמו גם לא זכר את העובדה המוסכמת על שני הצדדים כי במועד האירוע קו ההפרדה היה מקווקו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד. אני מחייבת את התובעים לשלם לנתבעת 2 סך 2,425 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: