איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אבו סלב ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 25.9.07 בכביש הכניסה ליבנה.

רכב התובעת הנהוג בידי עדת תביעה מס' 1, פנה שמאלה בחסות האור הירוק שדלק ברמזור כיוון נסיעתו,כאשר מנגד הגיע רכבו של הנתבע 2 כשהוא נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור כיוון נסיעתו ופוגע ברכב התובעות מקדימה ולאחר מכן מגיע רכב הנתבע 1 מאחור בכיוון נסיעת רכב התובעות ופוגע מאחור.

למעשה בשאלת האחריות לא הייתה כל מחלוקת בין הצדדים מאחר והנתבע 2 הודה כי נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ואילו הנתבע 1 הודה כי פגע מאחור ברכב התובעות.

לציין כי הנתבעת 3 שילמה לתובעת 1 את הנזק שנגרם לרכב בחלק הקדמי והתביעה שבפני הינה בגין הנזק בחלק האחורי.

טוען ב"כ נתבעים 2 ו-3 כי יש להשית את הנזק בגין החלק האחורי כולו לפתחו של הנתבע 1 שלא שמר מרחק. אולם אין דעתי כדעתו של ב"כ הנתבעים 2 ו-3 לעניין זה.

אין ספק כי לעניין הנזק האחורי הנתבעים הם בבחינת מעוולים המשותפים שכן הפגיעה בחלק האחורי מקורה ברשלנות שני הנהגים המעורבים. הנתבע 1 שלא שמר מרחק והנתבע 2 שלא ציית לאור אדום ברמזור, פגע ברכב התובעת וגרם לו להעצר באמצע הצומת. כתוצאה מכך בהמשך פגע בו כאמור הנתבע 1.

אשר לטענת המניעות שהועלתה ע"י ב"כ הנתבעת 2, טענה זו אין לה מקום משלא הוצג בפני שטר פיטורין היה לסילוק מלא וסופי של כל התביעות ומכל מקום גם אם היה מוצג בפני שטר פיטורין שכזה, ניתן לומר כי מדובר למעשה בשתי תאונות הנובעות מאירוע אחד. תאונה א' הפגיעה מקדימה ותאונה ב' הפגיעה מאחור שהתרחשה לאחר מכן.

בנסיבות אלה מצאתי לחלק האחריות באופן המעורב באשר לנזק בחלק האחורי באופן שווה ואני מחייבת את הנתבעים בהתאם לחלוקת אחריות זו לשלם לתובעת סך של 6,612 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 25.11.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: