איהאב חביבאללה נ' שלאבנה רוסתום מוחמד ואח'

פסק דין

רקע:

1.לפניי תביעה כספית לתשלום סך של 21,144 ₪ בגין יתרת חשבון עבודות קבלניות שביצע התובע, לטענתו, עפ"י הזמנת הנתבעים.

התביעה הוגשה תחילה כנגד הנתבע מס' 2 בלבד (שלאבנה רוסתום מוחמד), אלא שנוכח טענת הנתבע, כי ההתקשרות החוזית הייתה בין התובע לבין חברת שלאבנה רוסתום בע"מ, הוגשה תביעה מתוקנת (ב-08.12.08) כנגד שלאבנה רוסתום בע"מ - הנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה") , וכנגד שלבאנה רוסתום מוחמד - הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע").

התביעה:

2.בכתב התביעה המתוקן נטען כי התובע הינו קבלן עבודות פיתוח ושיפוצים, כי החברה עוסקת בביצוע עבודות גרנוליט, אבן ופיתוח, ואילו הנתבע הינו הבעלים של החברה.

עוד נטען, (בסעיף 3 לתביעה), כי התובע ביצע עבור החברה עבודות בתור קבלן משנה, בתקופה מחודש אוגוסט 2001 עד 10.12.02.

3.בחודש ספטמבר 2002 סוכם בין התובע לנתבע, כי התובע יבצע עבור הנתבע עבודות פיתוח ועבודות אבן משתלב, ושאר עבודות פיתוח, באתר העבודה שבמרינה בהרצליה.

בחודש אוקטובר 2002 נערכה התחשבנות בין התובע לנתבע, באמצעות אחיו נג'יב שהיה בתפקידו מנהל עבודה מטעם הנתבע, ואשר אושרה ע"י הנתבע (בעניין זה מפנה התובע לנספח א' לתביעה, שהוא גם נספח א' לתצהיר עדותו הראשית).

טוען התובע, כי למרות שההתחשבנות נערכה על מסמך הנושא את שמו של הנתבע, נתבקש לרשום את החשבונית בגין החשבון הנ"ל על שם החברה דווקא, וכך אכן עשה (ר' נספח ב' לתביעה, שהוא גם נספח ב' לתצהיר עדותו הראשית).

ב-12.11.02 נערכה התחשבנות נוספת בין הצדדים (נספח ג' לתביעה, שהוא גם נספח ג' לתצהיר התובע), שאף היא אושרה ע"י הנתבע; ובאותו יום הוציא התובע חשבונית ע"ס 27,168 ₪ (בהתאם לאותו חשבון), שאף היא נרשמה על שם החברה, וזאת לבקשת הנתבע.

בסיום העבודה נערכה התחשבנות סופית בין הצדדים, אשר לפיה יתרת החוב שעל הנתבעים לשלם לתובע עמדה על סך 9,552 ₪.

אמנם הדברים לא נאמרו מפורשות, אך ניתן להסיק כי התובע אינו טוען שהנתבעים לא שילמו את שני החשבונות הראשונים כמפורט לעיל, ותביעתו מצומצמת לתשלום החשבון הסופי ע"ס 9,552 ₪.

4.בנוסף לסכום הנ"ל, טוען התובע כי הנתבעים קיזזו מהשכר המגיע לו סך של 8,013 ₪ בגין צריכת דלק, אך לא המציאו לו חשבונית בגין ההוצאה הנ"ל, ובשל כך מנעו ממנו את האפשרות להתקזז במע"מ בסך של 1,223 ₪, ולהציג את החשבונית כהוצאה מוכרת לצרכי מס הכנסה.

על הסכומים הנ"ל (9,552 ₪ + 1,223 ₪) מבקש התובע תוספת ריבית והצמדה מיום 15.12.02 ועד ליום הגשת התביעה המתוקנת, בסך של 10,369.25 ₪.

ההגנה:

5.יש לדחות את התביעה כנגד הנתבע בהיעדר עילה ובהיעדר יריבות, שכן הנתבע מעולם לא היה בקשר עסקי אישי עם התובע, ולא פעל בשמה ולמענה של החברה; והדברים אף עולים מהאמור בסעיף 3 לתביעה, שם טען התובע כי הוא ביצע עבודות קבלניות עבור הנתבעת/החברה.

זאת ועוד, התביעה אינה מפרטת עילה כלשהי כנגד הנתבע אישית.

עוד טוענים הנתבעים לגופו של עניין, כי הנתבע מעולם לא התקשר עם התובע, ולא סיכם איתו ביצוע עבודות כלשהן.

הנתבע מכחיש כי נג'יב שימש מנהל עבודה מטעמו, וטוען כי מעולם לא אישר את ההתחשבנות על-פי נספח א' לתצהיר התובע (זו ההתחשבנות הראשונה – ס.י).