פס"ד בעתירה למתן הנחיות לשחרור כספים בחשבון המשותף של המבקשים לטובת רכישת דירה

בפני עתירת המבקשים מיום 19.9.2022 למתן הנחיות למשיב 2 בנק ..., לשחרר סך של 2 מיליון ₪ מתוך כספים בחשבון המשותף של המבקשים לטובת רכישת דירה שתירשם ע"ש המבקשת 1.

המבקשת 1 הינה בתם היחידה של המבקשת 2 והמבקש 3.

המבקשת 2 הינה מיופת כוחו של המבקש 3, בהתאם לייפוי כח מתמשך מיום 8.8.2021, אשר נכנס לתוקפו ביום 30.11.2021.

(למען הנוחיות, ייקראו המבקשים להלן: "הבת", "האם", "האב" בהתאמה).

המבקשים כולם שותפים בחשבון מס'... המתנהל בבנק ... סניף ... (להלן: "החשבון המשותף").

תמצית טענות המבקשים

לטענתם, החשבון המשותף נפתח עוד בשנת 1992, כאשר ל- 3 הבעלים בחשבון זכות חתימה בנפרד. לטענתם, הבת היא שניהלה את החשבון המשותף בעצמה במהלך כל השנים, לרבות תיק ההשקעות בו, ואף הכניסה לחשבון המשותף את קרנות ההשתלמות שלה.

לטענתם, הגם כי האם, כיום בת 85 - צלולה, הבת פועלת בשמה ובמקומה.

לטענתם, מבקשות כיום האם והבת למשוך מהחשבון המשותף סך של 2 מיליון ₪ לצורך רכישת דירה להשקעה שתירשם ע"ש הבת (שאין לה דירת מגורים על שמה) ובאופן שדמ"ש שיתקבלו יופקדו אף הם לחשבון המשותף, ויהווה תשואה הולמת לחשבונות הגבוהים שכעת כמעט ואינם נושאים רווחים.

לטענתם, בהמשך לבקשת הבת לשחרור כספים מהחשבון, ולאחר שלבקשת הבנק הוצג ייפוי הכח

שניתן ע"י האב לאם – נמסר מהבנק (כעבור שבועים) כי לבת אין זכות למשיכת כספים מהחשבון, וכי האם (מיופת כוחו של האב) רשאית למשוך כספים בגובה הקצבה מהמל"ל (כ- 2,800 ₪ בלבד).

כן לטענתם, חשבון הבנק נחסם כמעט לחלוטין.

לטענתם, אין מניעה לאשר את משיכת הכספים לטובת ביצוע העסקה. המדובר בחשבון משותף ל-3

המבקשים מזה 30 שנה, כאשר במהלך כל אותו שנים לכל אחד מהם היתה זכות חתימה בחשבון. כן לטענתם, לא מדובר במיופה כח הזקוק לאישור ביהמ"ש בכל הוצאה מעל 100,000 ₪ ו/או רכישת דירה בחשבונו של החסוי.