ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
126-08-11
08/12/2014
|
בפני השופטת:
אריקה פריאל
|
| - נגד - |
התובע:
אסף שמר
|
הנתבעות:
1. מדינת ישראל- הנהלת בתי הדין הרבניים
2. חברת יו.פי.אס. אי. (שינוע בין לאומי) בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
1.התובע עורך דין במקצועו. מחמת קרע בחיי הנישואין נקט נגד רעייתו דאז הליכים משפטיים בבית הדין הרבני האזורי בחיפה (להלן: בית הדין).
הנתבעת 1 – מדינת ישראל – אחראית לפעולתם של גופים מִנהליים שונים, ביניהם בתי הדין הרבניים (להלן: המדינה), ונתבעת בהליך דנן מכוח אחריותה למעשים ולמחדלים של בית הדין.
הנתבעת 2 חברה מוגבלת במניות שעיסוקה בין היתר מתן שירותי מסירת כתבי בי-דין (להלן: חברת יו. פי. אס. אי). חברת יו. פי. אס. אי זכתה במכרז למתן שירותי מסירה לבית הדין, ובמועד הרלוונטי ביצעה מסירות כתבי בי-דין ובתוך כך, מסירת כתב התביעה שהגיש התובע נגד רעייתו לשעבר.
הנתבעת 3 תאגיד ביטוח אשר ביטחה במועד הרלוונטי את חברת יו. פי. אס. אי בביטוח אחריות, ונתבעת בהליך דנן מכוח הוראות סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981.
2.התובע סבור כי בעטיים של מעשיהם ומחדליהם הרשלניים והפרת חובה חקוקה מצד המדינה וחברת יו. פי. אס. אי בוצעה כלפיו עוולה בניגוד להוראות חוק הגנת הפרטיות תשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הפרטיות). לפיכך הגיש תובענה זו לפיצוי בגין הנזק שנגרם לו בעטיה של עוולה זו בסך 50,000 ₪, שהוא הפיצוי הסטטוטורי לפי סעיף 29א(ב)(1) לחוק הגנת הפרטיות.
כתב התביעה הוגש על סף תום תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 26 לחוק הגנת הפרטיות.
תחילה הגיש התובע את כתב התביעה נגד המדינה בלבד, ולאחר ששלחה זו הודעה לצד שלישי נגד חברת יו. פי. אס. אי ומבטחה הגישה כתב תביעה מתוקן גם נגדן.
3.כתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר. מטעם זה ולנוכח ההסכמה הדיונית אליה הגיעו בעלי הדין, ולפיה לא ייחקרו המצהירים, תהא ההנמקה תמציתית כמצוות הדין.
העובדות הצריכות להכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת