אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 152052-09 בן עטר ואח' נ' עירית אשקלון ואח'

ת"א 152052-09 בן עטר ואח' נ' עירית אשקלון ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52052-09
24/07/2014
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
דניאל בן עטר
עו"ד עובדיה
הנתבעות:
1. עירית אשקלון
2. חסן רפאל בע"מ
3. א. אלי אינסטלציה
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. רדימיקס מוצרי בטון ישראל בע"מ (צד ג')

עו"ד הרשקוביץ
עו"ד גליקמן
עו"ד בן שלום
פסק דין

 

 

1.לפני תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר על פי הנטען נגרמו לתובע, מר דניאל בן עטר, עת לטענתו נפל לבור ביוב, אשר לא היה מכוסה כראוי ברחוב בן צבי באשקלון ביום 21/10/07.

 

2.התובע יליד שנת 2/6/1961 היה בן 45 ביום התאונה, ובן 53 שנים כיום.

 

3.הנתבעת 1, עירית אשקלון, הינה עירייה כמשמעות המונח בפקודת העיריות. הנתבעת 2 הינה חברה קבלנית לעבודות פיתוח, אשר בכל המועדים הרלוונטים ביצעה ו/או פיקחה על עבודות בכביש ו/או המדרכות שברחוב בן צבי באשקלון כאשר עבודות אלו הוזמנו ע"י הנתבעת 1. הנתבעת 3 הינה חברה לעבודות אינסטלציה, אשר במועדים הרלוונטים לתביעה ביצעה עבודות ברחוב בן צבי באשקלון, לרבות בבורות הביוב ובמכסים שמעליהם בהזמנתן של הנתבעת 1 ו/או הנתבעת 2. נתבעת 4 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר בכל המועדים הרלוונטים ביטחה את הנתבעת 3 בביטוח עבודות קבלניות ו/או כלפי צד שלישי, ובכלל זה התובע. צד ג' הינו חברה בינלאומית, המתמחה בייצור מוצרי מחצבה ומוצרי בטון, ביניהם מכסי בטון ובורות ביוב, כאשר החברה ייצרה את מכסה הביוב של הביוב, אשר בעטיו כך נטען, נפל התובע.

 

4.התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחתה בהסכמה ביום 27.4.10.

 

5.לטענת התובע בכתב התביעה, ביום האירוע פסע לתומו מביתו אשר ברחוב בן צבי באשקלון לכיוון רכבו אשר חנה בחנייה, כאשר לפתע דרך במקרה על מכסה ביוב בכביש, ואי לכך "צנח" עם שתי רגליו אל תוך בור הביוב, אשר עומקו היה כמטר אחד, תוך שהוא מנסה לבלום נפילתו באמצעות ידיו, מה שהסב לו נזקי גוף בידיו וברגליו. לדבריו, לאחר נפילתו נחלץ לעזרתו אחד ממנהלי העבודה במקום, בהיות המקום עדיין אתר בנייה, והלה סייע לו לצאת מן הבור. לטענתו, מכסה הבור לא היה מחוזק כראוי, ועקב כך אירעה התאונה.

 

6.המחלוקת נסובה הן לעניין עצם האירוע ונסיבותיו, הן לעניין האחריות והן לעניין גובה הנזק.

 

תמצית טענות הצדדים

 

טענות התובע

 

7.לטענת התובע, התאונה ארעה בשל רשלנות ו/או חוסר זהירות ו/או חוסר מיומנות ו/או הפרה חובה חקוקה של הנתבעות ו/או עובדיהן ו/או שלוחיהן, אשר הנתבעות אחראיות למעשיהם או מחדליהם באופן ישיר ו/או שילוחי, מאחר שבין היתר לא העמידו לרשות העוברים במקום מקום בטוח להלך בו, התעלמו מן הסיכון החמור אשר נבע מן השימוש החמור בדרך, לא דאגו לסלק מבעוד מועד את המפגע אשר גרם לנזק, קרי המכסה הלא מחוזק כראוי של בור הביוב, התעלמו ממנו ולא נקטו בכל פעולה שהיא לאזהרת העוברים והשבים במקום מן הסכנה בדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ