חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 171513-09 הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ת"א

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
71513-09
7.8.2014
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובעת:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
 נתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

התביעה יסודה בנזקי שריפה. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה מה גרם לאש.

 

ההליך

1.עסקינן בתביעת שיבוב שהגישה התובעת להחזר תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחת, חנות לחומרי בנין ("החנות" או "המבוטח") בשל נזקי השריפה. התובעת טוענת שמקור השריפה הוא כשל בציוד של חברת החשמל, ומכאן תביעתה. הנתבעת טוענת שהשריפה נגרמה כתוצאה מהצתה, וציוד חברת החשמל נפגע מאוחר יותר כתוצאה מהאש, אך הוא אינו הגורם לה.

 

יש לציין שכתוצאה מהשריפה נגרמו נזקים לגורמים נוספים, ולמקום זומנו מומחים גם על ידי חברת ביטוח נוספת (חברת איילון). מומחים אלו העידו גם במסגרת הליך זה.

 

2. אלו הם העדים שהעידו:

מטעם התובעת העידו שני מומחים לחקירת שריפות: מר ישעיהו מור ("מור") ומר אלי היינה ("היינה"), ושני מהנדסי חשמל: מר אשר סלוצקי ("סלוצקי") ומר אבי מרקוביץ ("מרקוביץ") . כן העידו השמאי מר ינון שטרית ("שמאי התובעת") נציג התובעת, מר זאב לייטנר ("לייטנר"), המבוטח אופיר בראל ("המבוטח"), ושתי שכנות, אם ובתה שהיו עדות ראייה לאירוע: הגב' מזל לוי ("מזל לוי") והגב' הדר לוי ("הדר לוי"). בנוסף הוגש, ללא התנגדות, סרטון שצולם על ידי עובר אורח, בו נראה חלק מהאירוע ("הסרטון").

 

מטעם הנתבעת העידו חוקר שריפות מר יצחק פרץ ("פרץ"), מהנדס חשמל מר ולדימיר לוין ("לוין") ושמאי מר אמיר ברנפלד ("שמאי הנתבעת").

3.אקדים את המאוחר ואומר כי מכלול הראיות והעדויות מלמד, כי התזה שהעלו מומחי התובעת משכנעת יותר מהתזה שהעלו מומחי הנתבעת. לאור זאת התובעת הוכיחה גרסתה, ויש לקבל תביעתה.

 

עובדות וטענות הצדדים

4. השריפה אירעה בתאריך 17.12.08 בשעה 20:00-20:30 לערך, סמוך לבניין בן ארבע קומות המצוי בפינת הרחובות רוטשילד ואחד העם בחדרה. מהתמונות ומחוות דעת כל המומחים עולה התמונה הבאה: החנות ממוקמת בקומת הקרקע של הבניין וחזיתה פונה לרחוב אחד העם. חזית החנות נסוגה מעט מקו הבניין, ולפניה ומתחת לגג הבניין מוצב כלוב מתכת לאיסוף קרטונים וניירות, שניזוק גם הוא בשריפה. לצד כלוב המתכת, מתחת לגגון ולכיוון רחוב רוטשילד, יש משטח עשוי עץ המוצב על גבי פח המכסה בור. באותו בניין שוכנת גם מרפאת שיניים שלפי הטענה ניזוקה גם היא כתוצאה מהשריפה, וכן נטען לנזקים בדירת מגורים המצויה בקומה ראשונה, בקיר הבניין, וברכב שחנה בסמיכות.

 

בצד אחר של הבניין, על גבי הקיר הפינתי הפונה לרחוב רוטשילד, בין הקומה הראשונה לשנייה, מותקן ציוד של חברת החשמל, שנפגע וניזוק כליל במהלך השריפה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>