ת"א 165967-09 כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' נ' דבש ואח'

לפני תביעת שיבוב על סך 67,962 ₪ בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה עקב תאונה מיום 18.8.08.

א. רקע:

1.התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1, אשר נהג ברכב בעת התאונה והיה אחראי, לטענת התובעת, להתרחשותה ולנזקי הרכב בגין התאונה. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבע 2 בטענה כי הינו הבעלים ו/או מתיר השימוש ברכב הנתבע 1 ו/או מעסיקו ו/או שולחו של הנתבע 1.

2.בכתב הגנתו טען הנתבע 1, בין היתר, כי הנתבע 2, בעליו של הרכב, מסר לנתבע 1 את הרכב לשם מכירתו. הנתבע 1 לא ידע שאין לרכב כיסוי ביטוחי מפני נזקי רכוש. הנתבע 1 יידע את הנתבע 2 בדבר התרחשות התאונה והנתבע 2 שלח הודעה למבטחתו אודות אירוע התאונה. הנתבע 1 הגיש כנגד הנתבע 2 הודעה לצד ג' בטענה כי הנתבע 1 הסתמך על דברי הנתבע 2, אשר הודיעו כי קיים ביטוח תקף לרכב במועד התאונה. אלמלא מצג זה, לא היה הנתבע 1 מסכים לנהוג ברכב עובר לתאונה.

3.הנתבע 2 טען בכתב הגנתו מפני התביעה כי אין לו כל אחריות להתרחשות התאונה, אשר ארעה באחריות הנתבע 1 בלבד. החזקה ברכב נמסרה לנתבע 1, שהינו סוחר רכב, לשם מכירתו באזור עכו. הנתבע 2 הודיע לנתבע 1 כי אין לרכב ביטוח מפני נזקי רכוש (להלן: "ביטוח מקיף") והנתבע 1 הודיעו כי ברשותו ביטוח כסוחר רכב ולפיכך הוא רשאי אף לבטל את פוליסת ביטוח החובה. לאחר התרחשות התאונה אף הודיע הנתבע 1 לנתבע 2 כי האחריות רובצת כל כולה לפתחו של הנתבע 1. הנתבע 1 ביקש מהנתבע 2 לבדוק אצל מבטחתו האם אכן לרכב ביטוח חובה בלבד. הנתבע 2 הודיעו כי יבדוק האם בעצם בקשתו למבטחתו "לגרור" את פוליסת הביטוח המקיף לרכב אחר, בוטל גם ביטוח לנזקי רכוש צד ג' (להלן: "ביטוח צד ג'") לרכב שהיה מעורב בתאונה דנן. הסתבר כי לרכב לא היה ביטוח צד ג', אך אין בדיווח הנתבע 2 למבטחתו כדי לבסס את טענת הנתבע 1 כי הנתבע 2 הודיעו שלרכב ביטוח מקיף. לנתבע 2 אף טענות כלפי הנתבע 1 באשר לאופן מכירת הרכב על ידו.

בכתב הגנתו להודעה לצד ג' חזר הנתבע 2 על טענותיו, כמפורט לעיל.

4.תביעה זו נדונה מלכתחילה בפני מותב אחר, אשר שמע עדויות באשר לשאלת האחריות להתרחשות התאונה וקבע בהחלטתו מיום 12.9.11 כי הנתבע 1 אחראי להתרחשות התאונה. לאחר מכן הועבר התיק למותב אחר ומסיבות שונות הועבר פעם נוספת לטיפולי.

5.הנתבע 2 עתר בבקשה להתיר לו לשלוח הודעה לצד ג' כלפי הנתבע 1. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 15/10/13.

6.בין הצדדים אין מחלוקת לעניין גובה הנזק ונותר לדון בשאלת אחריותו של הנתבע 2 כלפי התובעת וכן ביחסים שבין הנתבעים לבין עצמם במסגרת ההודעה לצד ג'.

ב. העדויות וסיכומי הצדדים: