אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עו"ד ישראל כלוף נ' עירית תל-אביב-יפו

עו"ד ישראל כלוף נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
4079-11-16
19/04/2017
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
מערערים:
עו"ד ישראל כלוף
משיבים:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד ענבל בשן
פסק דין


1. א.ערעור על החלטת ועדת ערר לענייני ארנונה כללית שליד עיריית תל אביב יפו (להלן: "ועדת הערר"), מיום 29.9.2016 (להלן: "ההחלטה").
 

 

ב.בהחלטה נדרשה ועדת הערר לחמישה עררים שהוגשו לה על ידי המערער ולערר נוסף שהוגש על ידי אחיו.

 

ג.הערעור שלפנינו עניינו בהחלטת ועדת הערר בנוגע לחמשת העררים שהוגשו על ידי המערער להבדיל מהערר שהוגש על ידי האח, שבחר לא להגיש ערעור בעניינו.

 

2.המערער יוצא ובא בשערי המשיבה ובתי המשפט בכל הנוגע לחיובי ארנונה שהושתו עליו במשך שנים, בגין דירת המגורים בה הוא מתגורר.

במהלך השנים, ולענייננו בין השנים 2003 ואילך, הגיש המערער לא פחות מ-22 עררים, ביניהם חמשת העררים לגביהם ניתנה החלטת ועדת הערר נושא ערעור זה.

 

3. ביום 24.4.2014 ניתן על ידי כב' הש' רונן, בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בעמ"נ (ת"א) 32429-12-12, פסק דין בערעור על החלטת ועדת הערר מיום 25.10.2012 שהתייחסה ל-17 עררים שהגיש המערער על חיובי ארנונה לשנים 2011-2003. בפסק דינה דחתה הש' רונן את טענות המערער ביחס לסוג הבניין לצרכי החיוב; לפגיעה באיכות השימוש שלו בדירה בשל מיקומו בסמוך לבית אבות והיותו גובל באזור מסחרי ובעורק תחבורה ראשי; לפקיעת תוקף המינוי של חברי ועדת הערר שדנה בעניינו; לאיחורים בתשובה להשגות מה שחייב את קבלתן. מנגד, קיבלה כב' הש' רונן את טענות המערער ביחס לגובה הריבית שיש להוסיף על חיובי הארנונה שהוטלו עליו והורתה, כי אלה יחושבו לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א-1961 ולא לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"מ-1980.

באשר לטענות המערער ביחס לשטח הדירה – הש' רונן אישרה את עדכון שטח הדירה ל-93 מ"ר, כטענת המערער, משנת 2003, כפי שנעשה על ידי המשיב בעקבות החלטתה של ועדת הערר, ודחתה את טענתו כי יש להחיל את העדכון רטרואקטיבית משנת 1996 תוך שהיא קובעת, בין היתר, כי לא הוכחה הגשת השגות בעניין זה לפני 2003 מה שהופך את השומות ביחס לשנים אלה לסופיות ואין מקום לעדכנן או לשנותן. בנסיבות אלה, נקבעה, לא היה על המשיב לעדכן את שטח הדירה גם למועדים הקודמים למועד ההשגה הראשונה שנדונה במסגרת הערר (להלן: "פסק דינה של הש' רונן").

 

4.על פסק דינה של הש' רונן הגיש המערער בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה על כל עילותיה, זו העיקרית בנוגע לפקיעת תוקף המינוי של חברי ועדת הערר ולרבות סיווג הבניין, הפגיעה באיכות החיים ושטח הדירה משאין בעניין אחרון זה – שומות הארנונה עובר לשנת 2003 – תקופה שלא נתבררה לפני ועדת הערר או לפני בית המשפט – כדי להקים עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (בר"מ 3811/14 ישראל כלוף נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו; 5.3.2015).

 

5. עוד בטרם הסתיימו ההליכים בפני הש' רונן, בנוגע לשנים 2011-2003, המשיך המערער והגיש, בעניינו שלו, את חמשת העררים לגביהם ניתנה החלטת ועדת הערר נושא ערעור זה. בעררים אלו חזר ותקף המערער את חיובו בארנונה בעילות הזהות לאלו בהן עשה שימוש בעררים הקודמים. הדיון בחמשת העררים אוחד והותלה, לבקשת המערער, עד למתן פסק דינה של הש' רונן ולאחר הינתנו עד למתן הכרעה בערעור.

משניתן פסק הדין של הש' רונן ולאחריו פסק הדין בערעור, נדרשה ועדת הערר לחמשת העררים שהמתינו להכרעה בעניינם, לרבות בטענות מקדמיות של חוסר סמכות ומעשה בית דין שנטענו על ידי המשיב.

 

6.לאחר שניסיון של המערער "לשים קץ לסוגיה המתמשכת זה למעלה משני עשורים" (כלשונו בהודעה מיום 15.10.15, מוצג ט' למוצגי המשיבה) על דרך של מינוי בורר/מגשר לבחינת "גובה הארנונה בה הוא חב" לא עלה יפה (מוצג ט' הנ"ל) הודיע המערער, כי הוא עומד על קיום הדיון בעררים שהגיש ונתן הסכמתו להכרעה בטענות המקדמיות שהעלה המשיב על דרך של הגשת סיכומים בכתב (מוצג יב/1 למוצגי המשיב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ