דבורה כהן ואח' נ' הראלה נתן

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת כוכבה לוי) מיום 6/3/17 בת.א. 31977-09-14 ו- ת"ט 41738-04-15, (הנדונים במאוחד), לפיה נדחתה בקשת המבקשות לגילוי מסמך ולקבלת פרטים.

יחד עם בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ההליכים בתיק בית משפט קמא.

2.עסקינן בתביעה על סך 100,000 ₪ אשר הוגשה על ידי המבקשת דבורה כהן ותביעה שכנגד על סך 137,067 ₪ שהוגשה על ידי המשיבה ורויטל נתן – לובטון.

רויטל נתן - לובטון נמחקה מהתביעה שכנגד בחודש יוני 2016.

בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 7/6/16 קבע בית משפט קמא מפורשות, כי על פי החלטתו מיום 12/1/16 חלף המועד לניהול ההליכים המקדמיים או לגילוי מסמכים.

ביום 12/2/17 הגיש ב"כ המבקשות בקשה לגילוי מסמך ספציפי ולקבלת פרטים (בקשה מס' 39 בתיק קמא). הוא ביקש להורות למשיבה להמציא למבקשות מסמכים / הסכמים רלוונטיים בנוגע לשכירות וכן חשבונות מים וחשמל של יתר השוכרים אשר פונו מקומה תעשייתית בבניין נשוא התביעה.

התבקשה תגובה ומשלא הוגשה תגובה, הגיש ב"כ המבקשות 3 פעמים בקשות למתן החלטה בהעדר תגובה.

ביום 3/6/17 ניתנה החלטת בית משפט קמא.

4.החלטת בית משפט קמא:

הבקשה נדחתה מהנימוקים הבאים:

א)נקבע, כי הדרישה להוספת פרטים נוספים לפי תקנה 65 לתקסד"א, איננה רלוונטית כאשר עוסקים בתצהירים, אלא רלוונטית רק להוספת פרטים לכתבי טענות.

ב)אין מקום להורות למשיבות לגלות את המסמכים הספציפיים שהתבקשו, שכן דרישה לקבל הסכמי שכירות עם צדדי ג' שאינם צד להליך, אינה מבוססת דיה בשים לב לפגיעה בפרטיות של צדדי ג'.

התביעה בבית משפט קמא מתנהלת על בסיס המערכת ההסכמית שבין בעלי הדין ולא בנוגע להסכמים עם צדדי ג'.