אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 160031-09 מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח' נ' מרקנזון ואח'

תא"ק 160031-09 מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח' נ' מרקנזון ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160031-09
22/01/2017
בפני סגן הנשיא:
אילן דפדי

- נגד -
תובעת:
רשות מקרקעי ישראל
עו"ד שולמית לאלו
נתבעות, צד ג':
1. יהודית רונית מרקנזון
2. שלומית ליבנדמן
3. צד ג' : יצחק גפני

עו"ד משה פוגל ו אברהם פוגל
עו"ד גיא יפרח ונאוה צבאן
פסק דין


ביום 15.1.2017 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכם פשרה אותו צרפו להודעתם וביקשו כי בית המשפט ייתן לו תוקף פסק דין.
 

 

בהחלטתי שניתנה באותו יום הפניתי את תשומת לב הצדדים לכך שעל פי נוסח ההסכם, טרם אישורו על ידי בית משפט זה, על כונס הנכסים, שהוא גם ב"כ הנתבעות, לקבל את אישורו של בית המשפט המחוזי לחתום על ההסכם. כן הפניתי את תשומת לב הצדדים כי בהתאם לסעיף 9 להסכם הפשרה מבקשת התובעת כי תינתן פסיקתא לפיה יהיה ניתן להוציא לפועל את פסק הדין נגד צד ג' על סכום אשר עולה על גבול סמכותו העניינית של בית משפט זה ולכן ייתכן ובית המשפט ירשום את הסכמת הצדדים בעניין זה מבלי ליתן לה תוקף פסק דין. בהחלטתי הבהרתי כי אין באמור כדי לפגוע ו/או למעט מחובת הצדדים לקיים את המוסכם ביניהם ככתבו וכלשונו.

 

ב"כ צד ג', הגיש לבית המשפט ביום 17.1.2017 הודעה בה הבהיר כי כוונת הצדדים הייתה כי קודם יינתן אישורו של בית משפט זה ולאחר מכן יפנה כונס הנכסים לבית המשפט המחוזי לקבלת אישורו. התובעת הודיעה כי הבהרה זו מקובלת ומוסכמת עליה. הצדדים לא התייחסו בהודעתם לעניין סכום הפסיקתא העולה כאמור על גבול סמכותו העניינית של בית המשפט.

 

לאחר שעיינתי בהסכם ובהבהרות שפורטו לעיל, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת בעלי הדין. זאת, למעט האמור בסעיף 9 להסכם הפשרה. כאמור בהחלטתי, אין בהסתייגות האמורה כדי לפגוע או למעט מחובת הצדדים לקיים את המוסכם ביניהם ככתבו וכלשונו. יובהר בנוסף, כי אין באישור האמור משום מתן אישור לכונס הנכסים לחתום על ההסכם ועליו לפנות לקבלת אישור מתאים מבית המשפט המחוזי.

 

אשר להוצאות המשפט -בהתאם להסכמת הצדדים בית המשפט הוסמך לפסוק בסוגיה זו בהתאם לסעיף 79 א (א) לחוק בתי המשפט ובלבד שהתובעת לא תישא בתשלום הוצאות לטובת מי מבעלי הדין האחרים. זאת בכפוף לטיעון קצר בכתב של בעלי הדין.

 

לאחר ששקלתי ובחנתי את הדברים, בין היתר בהתחשב במהות התביעה שהוגשה לבית המשפט בתיק דנן, בהסכמת הצדדים שייתרה את המשך ההליכים ובטיעוני הצדדים כפי שפורטו בסיכומיהם, אני קובע כי צד ג' ישלם לתובעת סך כולל של 28,000 ₪. כמו כן ישלם צד ג' לנתבעות סך של 26,000 ₪ וישלם בנוסף לנתבעות את הסכום ששילמו עבור אגרת בית המשפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

 

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

 

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ז, 22 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ