אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"נ 59494-11-15

עמ"נ 59494-11-15

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
59494-11-15
08/11/2016
בפני השופט:
זיאד הווארי-סגן נשיא

- נגד -
המערערים:
1. קיבוץ כפר בלום – אגודה שיתופית חקלאית
2. קייקי כפר בלום ובית הלל(שותפות מוגבלת)

המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון
פסק דין
 

 1.לפניי ערעור מנהלי על החלטת ועדת הערר לפיצויים והיטל השבחה (להלן: "ועדת הערר") מיום 7.10.15 ולפיה נדחה הערר שהגישו המערערים על החלטת המשיבה – הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון (להלן: "הועדה המקומית") לחייב את המערערים בהיטל השבחה בשל תוכנית מפורטת ג/6319- ספורט קייקים באפיק הירדן (להלן: "התוכנית"), החלה על המקרקעין הידועים כחלקות 2 ו-9 גוש 13493 (להלן: "המקרקעין").

 

לטענת המערערים, אין כל בסיס משפטי לחיובן בהיטל ההשבחה. במסגרת הערעור העלו המערערים מספר טענות מהותיות לגופו של החיוב עצמו, לפיהן שגו הועדה המקומית וועדת הערר עת קבעו חבות כלשהי מצדן. בנוסף העלו המערערים טענת סף חדשה, אשר לא נטענה קודם לכן בפני הועדה המקומית או ועדת הערר, לפיה היה על יו"ר ועדת הערר עו"ד חגית דרורי - גרנות (להלן: "עו"ד דרורי-גרנות") לפסול עצמה מלדון בערר שהגישו המערערים וזאת נוכח קשר אסור אשר התקיים בינה ובין באת כוח הועדה המקומית עו"ד לילך גפני (להלן: "עו"ד גפני").

 

2.רקע עובדתי בתמצית:

א.במסגרת התוכנית, אשר אושרה ע"י הועדה המקומית ביום 4.4.1990, שונה בין היתר ייעוד המקרקעין מייעוד חקלאי לייעוד של ספורט ונופש קייקים. התוכנית פורסמה למתן תוקף ביום 15.11.1990

 

ב.ביום 26.2.91, לאחר כניסת התוכנית לתוקף, נחתם חוזה חכירה לדורות בין המערער 1 ומינהל מקרקעי ישראל הכולל את המקרקעין. במסגרת החוזה נקבע כי תקופת החכירה הינה החל מיום 1.10.1990.

 

ג.בשנת 2008 הגישו המערערים בקשה להקמת אתר שייט קייקים במקרקעין עליהן חלה התוכנית. לאור בקשה זאת וכתנאי למתן ההיתר לבנייה, שלחה הועדה המקומית למערערות ביום 30.10.09 הודעה על חיוב תשלום היטל השבחה בגין מימוש חלקי, אשר עמד עפ"י הודעת הועדה המקומית מיום 10.9.14 על סך של 202,467 ₪.

 

ד.המערערים הגישו ערר על חיובן בהיטל ההשבחה. על פי הסכמת הצדדים, נדחה הדיון בערר לשם המתנה להכרעת בית המשפט העליון באחת מהסוגיות השנויות במחלוקת, לאחר שחודש חיוב המערערים, דחתה ועדת הערר בהחלטתה ביום 7.10.15 את הערר שהגישו המערערים וקבעה כי הן חייבות בתשלום היטל ההשבחה.

 

ה.ביום 7.12.15 הגישו המערערים את הערעור המנהלי שלפניי, במסגרתו כאמור העלו הן טענות לגופו של עניין והן טענת סף חדשה לפיה החלטת ועדת הערר אינה כשרה וזאת נוכח חובתה של עו"ד דרורי-גרנות לפסול עצמה מלעמוד בראשה.

 

ביום 15.2.16 הגישה מדינת ישראל הודעה ובקשה בתיק, במסגרתה נטען כי הטענה בדבר ניגוד עניינים של עו"ד דרורי-גרנות הועלתה ע"י המערערים לראשונה רק לאחר מתן ההחלטה בערר. לפיכך טענה המדינה כי דין הטענה להידחות על הסף ולחילופין ביקשה להחזיר את הדיון לוועדת הערר על מנת שזו תדון בטענה. לאחר קבלת עמדת הצדדים ונוכח הסכמתם, הורתי ביום 17.2.16 על החזרת הדיון לוועדת הערר לשם דיון בטענת הפסלות והעדר הכשרות של עו"ד דרורי-גרנות.

 

ו.ביום 5.6.16 נתנה עו"ד דרורי-גרנות את החלטתה אשר על פיה דחתה את טענת המערערים וקבעה כי לא היה מקום לפסילתה מלדון בתיק מראש או בדיעבד. לאור ההחלטה, נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 29.9.16, שם חזרו הצדדים על עיקרי טענותיהם וביקשו מתן פסק דין בערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ