אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעון ברוט נ' פלוני

שמעון ברוט נ' פלוני

תאריך פרסום : 07/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
919-05-16
17/07/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקש:
שמעון ברוט
המשיבה:
פלוני
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה ביום 13.6.16 בגין תביעת נזקי גוף.

המשיבה מפרטת בכתב התביעה טיפול שיניים לקוי של המבקש ומבססת התביעה בין היתר על חוו"ד רפואית של מומחה בתחום רפואת השיניים וכירורגיית פה ולסת.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

 

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".

פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 13.6.16 על בסיס אישור מסירה אישי לידיו מיום 4.5.16.

ביום 14.6.16 הוגשה בקשה לביטול פס"ד.

המבקש בבקשתו לביטול פס"ד מודה כי קיבל את המסירה האישית של כתב התביעה ואינו מתכחש לקבלת המסירה . לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי פס"ד אינו פגום ואין לבטלו "מחובת הצדק".

 

ביטול משיקול דעת בית משפט:

באשר לשיקול דעת בימ"ש יש לחלק לשניים: "סיבת המחדל" "וסיכויי ההצלחה".

"סיבת המחדל" – אני סבור כי אין מדובר בזלזול בהליכי בית משפט כי אם ברשלנות או מחדל הניתנים לריפוי באמצעות תשלום הוצאות.

"סיכויי הצלחה" – זו השאלה החשובה יותר. המבחן הוא מבחן של "הגנה אפשרית" ולאו דווקא בטוחה. הנטל המוטל על המבקש הוא לשכנע שלכאורה יש לו הגנה אם יוכיח אותה, ואין על המבקש בשלב הבקשה לביטול פס"ד להוכיח ממש את הגנתו. בימ"ש מפעיל את סמכותו תוך מתן משקל רב לזכות הגישה לערכאות ותוך חתירה לתוצאה מידתית.

טענת המבקש כי נקט אמצעי זהירות מקובלים באבחון וטיפול המשיבה, תוך שימוש במיומנות סבירה ובסטנדרט רפואי סביר, ללא סטייה מהפרקטיקה. נזקיה הנטענים של המשיבה בכתב התביעה כשלעצמם,כך נטען ע"י המבקש, מקורם במצב קודם טרם קיבלה המשיבה טיפול רפואי אצל המבקש. עוד טוען המבקש כי לאור ממצאי בדיקה הפנה את המשיבה לרופא משפחה וביקש לערוך לה בדיקות מקיפות וזאת בשל הרושם כי הנפיחות בפניה מקורם באימוני לחימה בהם משתתפת. טענת המבקש כי המשיבה קיבלה הסברים מספקים לגבי מהות הטיפול והסיכויים שבטיפול הנדון והסכמתה לטיפול ניתנה לאחר שהבינה את הסברי המבקש.

 

מנגד ,טענת המשיבה, כי המבקש לא הפנה את המשיבה לרופא משפחה ולמאמן. טענת המשיבה כי למבקש אין את פרטי רופא המשפחה של המשיבה מאחר ואין למשיבה רופא קבוע כלל, למשיבה אין מאמן אלא מאמנת שגם זהותה אינה ידועה למבקש. טענת המשיבה כי עברה מסכת ייסורים אצל המבקש, המשיבה הגיעה אל המבקש לבירור כללי מאחר וסבלה מנפיחות בלחי שמאל ובסופו של ההליך נעקרו למשיבה שיניים אשר היו בריאות ותקינות לחלוטין. המשיבה דוחה את טענות המבקש כי קיבלה הסברים מספקים, המבקש לא הפנה את המבקשת לצילום פנורמי ועצמות פנים לבירור מקור הנפיחות, וביצוע טיפול שורש מיותר בשיניים בריאות תוך גרימת נזק למשיבה, תוך ביצוע השתלה של שתלים מבלי לקבל את הסכמת המשיבה כלל, ועקירת שיניים בריאות. כל טיפול המבקש במשיבה היה מיותר ובלתי נחוץ ולקוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ