אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 807-07-16 מדינת ישראל נ' נחאיסי

בפ"ת 807-07-16 מדינת ישראל נ' נחאיסי

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
807-07-16
14/07/2016
בפני השופטת:
אטליא וישקין

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ויקטור נחאיסי
החלטה
 

 

לפני בקשה לפסילת רישיון נהיגת המשיב עד תום ההליכים בשל עבירה של נהיגה במהירות.

ע"פ המתואר בכתב האישום, המשיב נהג ברכב בדרך עירונית במהירות של 134 קמ"ש כאשר במקום מותרת נהיגה במהירות של 60 קמ"ש.

 

ב"כ המשיב טען כי האישום מבוסס על ראיות שהתקבלו ממכשיר א-3 שטרם נקבעה אמינותו בביהמ"ש וכי ישנם כשלים נוספים בראיות.

 

 

יש לציין כי בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה כדי לקבל את הבקשה, ודין הטענות לגבי הכשלים בראיות, להתברר במסגרת התיק העיקרי. הריני קובעת כי בתמונות שהוצגו בפניי אשר הופקו ע"י מכשיר הא-3 יש כדי ראיות לכאורה, לגבי טענת ב"כ המשיב כי אמינות מכשיר א-3 טרם נבחנה בביהמ"ש, הריני מפנה את הצדדים לתת"ע 6359-11-12 בתיק זה אוחדו מספר תיקים אשר העלו לבחינה את אמינות המכשיר ובפרשה זו נבחנה לראשונה בבית המשפט, באמצעות מומחים, מערכת א-3 אותה הציבה משטרת ישראל בכבישים שונים ברחבי ישראל.

כב' ביהמ"ש קבע כי מערכת א-3 מספקת תמונות קבילות להליך פלילי. צילומים אלו מהווים ראיות טובות ובעלות משקל ראייתי מלא לנתונים המוצגים על גבי התמונות הן ביחס לרכב המצולם בהן והן ביחס לכל יתר הנתונים כמתואר בסעיף 27א של פקודת התעבורה.

 

עדיין על ביהמ"ש לבחון האם המשך נהיגתו של המשיב בשלב זה מסכנת את הציבור, ובמקרה דידן אני סבורה כי בנקודת זמן זו אין מקום להיעתר לבקשה.

 

העבירה נעברה בתאריך 11.6.16, כאשר הבקשה לפסילה הוגשה לביהמ"ש רק ביום 5.7.16, כחודש לאחר קרות העבירה.

וזאת כאשר מעיון בתיק החקירה עולה שכבר ביום 16.6.16 זהות המשיב הייתה ידועה למשטרה, המשיב נחקר ביום 19.6.16.

 

אם אכן סבורה המבקשת כפי שטענה בבקשה ובדיון כי המשך נהיגת המשיב מהווה סיכון ממשי לציבור, לא היה מקום להשתהות בהגשת הבקשה כחודש ימים מאז קרות העבירות, וכשבועיים וחצי מאז חקירת המשיב.

אין המדובר בתיק חקירה מסובך אשר היה ניתן להסביר את השיהוי בצורך להשלים החקירה, מידי יום באים בפני ביהמ"ש לתעבורה תיקים בעלי היקף ראייתי גדול יותר, המצריכים פעולות חקירה מסובכות ובכל זאת מוגשות בקשות לפסילה ואף למעצר עד תום ההליכים בפרקי זמן קצרים בהרבה.

 

אם אכן סבורה המבקשת שמדובר בתיק חמור, לא היה מקום לשיהוי בהגשת הבקשה ובהמשך מתן האפשרות למשיב להמשיך לנהוג תקופה לא קצרה. לאחר שלתביעה ידיעה בדבר "מסוכנתו הלכאורית", לסברתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ