עמ"נ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
|
2025-02-16
06/03/2016
|
בפני השופטת:
חני סלוטקי
|
| - נגד - |
המערער:
פלוני (אסיר)
עו"ד טל שטיינר
|
המשיב:
משרד הפנים
עו"ד נאוה גוטמן
|
| פסק דין |
בפני ערעור על החלטת בית הדין לביקורת משמורת (להלן: "בית הדין"), מיום 25.1.16 (להלן: "ההחלטה"), להותיר את המערער במעצר.
העובדות בתמצית
העותר הגיע לראשונה לישראל בשנת 2000, בשנת 2004 נעצר וגורש חזר למולדתו.
ביום 19.5.13 שוב הגיע המערער לישראל וביום 28.5.13 הגיש ליחידת הפליטים במשיב בקשה למקלט מדיני. ביום 22.10.13 עבר המערער ריאיון בעניין בקשתו למקלט.
לאורך תקופה זו העורר קיבל אשרות שהייה מתחדשות ולפיכך שהה בישראל כדין.
ביום 26.5.15, שנתיים לאחר מכן התקבלה על ידי המשיב ההחלטה לדחות את בקשתו של המשיב.
ביום 28.5.15 פג תוקפה של אשרת השהייה של המערער וזו לא חודשה על אף שב"כ דאז של המערער הגישה בשמו בקשה לעיון חוזר.
ביום 1.9.15 נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר. לטענת המערער ההחלטה זו לא התקבלה אצל המערער או ב"כ.
ביום 6.10.15 נעצר המערער ברחוב ובאותו היום נערך לו שימוע שמיעת טענות. בשימוע טען המערער כי לא ידע כי הבקשה לעיון חוזר על ההחלטה נדחתה וכי לא קיבל על כך הודעה.
ביום 8.10.15 התקיים דיון בבית הדין בגבעון, במסגרתו טענה ב"כ דאז של המערער כי בכוונתה להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר. כן ביקשה לשחרר המערער, ואולם הבקשה נדחתה על ידי בית הדין.
לאחר מכן, התחלף ייצוגו של המערער וביום 19.11.15, ב"כ הנוכחי של המערער פנה אל יחידת הטיפול במבקשי מקלט, בבקשה לקבל את כל המסמכים מתיקו של המערער.
לאחר שהתברר כי מספר המוחזק שצוין בבקשה היה שגוי, נשלחה בקשה מתוקנת ביום 23.11.15.
רק לאחר שליחת תזכורות רבות, שיחה טלפונית ואף הגשת תלונה, התקבלו המסמכים לאחר כמעט חודשיים.
ביום 4.1.16 הגיש ב"כ המערער בקשה לשחרור המערער ממשמורת.
ביום 11.1.16 הוגש ערר לבית הדין לעררים בירושלים, כנגד ההחלטה לדחות את בקשתו של המערער למקלט. בד בבד, הוגשה בקשה למתן צו ביניים- במטרה למנוע את הרחקתו של מערער מישראל עד לתום הדיון בעררו.
באותו היום נתן בית הדין צו ארעי. בנוסף, למשיב ניתנו 14 ימים להגיב לבקשה ובהיעדר תגובה יהפוך הצו הארעי לצו ביניים ללא צורך בהחלטה נוספת.
ביום 24.1.16 ניתנה החלטת בית הדין הדוחה את בקשת המערער לשחררו.