אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"נ 2025-02-16 פלוני (אסיר) נ' משרד הפנים

עמ"נ 2025-02-16 פלוני (אסיר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
2025-02-16
06/03/2016
בפני השופטת:
חני סלוטקי

- נגד -
המערער:
פלוני (אסיר)
עו"ד טל שטיינר
המשיב:
משרד הפנים
עו"ד נאוה גוטמן
פסק דין
 

 

בפני ערעור על החלטת בית הדין לביקורת משמורת (להלן: "בית הדין"), מיום 25.1.16 (להלן: "ההחלטה"), להותיר את המערער במעצר.

 

העובדות בתמצית

העותר הגיע לראשונה לישראל בשנת 2000, בשנת 2004 נעצר וגורש חזר למולדתו.

ביום 19.5.13 שוב הגיע המערער לישראל וביום 28.5.13 הגיש ליחידת הפליטים במשיב בקשה למקלט מדיני. ביום 22.10.13 עבר המערער ריאיון בעניין בקשתו למקלט.

לאורך תקופה זו העורר קיבל אשרות שהייה מתחדשות ולפיכך שהה בישראל כדין.

ביום 26.5.15, שנתיים לאחר מכן התקבלה על ידי המשיב ההחלטה לדחות את בקשתו של המשיב.

ביום 28.5.15 פג תוקפה של אשרת השהייה של המערער וזו לא חודשה על אף שב"כ דאז של המערער הגישה בשמו בקשה לעיון חוזר.

ביום 1.9.15 נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר. לטענת המערער ההחלטה זו לא התקבלה אצל המערער או ב"כ.

ביום 6.10.15 נעצר המערער ברחוב ובאותו היום נערך לו שימוע שמיעת טענות. בשימוע טען המערער כי לא ידע כי הבקשה לעיון חוזר על ההחלטה נדחתה וכי לא קיבל על כך הודעה.

ביום 8.10.15 התקיים דיון בבית הדין בגבעון, במסגרתו טענה ב"כ דאז של המערער כי בכוונתה להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר. כן ביקשה לשחרר המערער, ואולם הבקשה נדחתה על ידי בית הדין.

לאחר מכן, התחלף ייצוגו של המערער וביום 19.11.15, ב"כ הנוכחי של המערער פנה אל יחידת הטיפול במבקשי מקלט, בבקשה לקבל את כל המסמכים מתיקו של המערער.

לאחר שהתברר כי מספר המוחזק שצוין בבקשה היה שגוי, נשלחה בקשה מתוקנת ביום 23.11.15.

רק לאחר שליחת תזכורות רבות, שיחה טלפונית ואף הגשת תלונה, התקבלו המסמכים לאחר כמעט חודשיים.

ביום 4.1.16 הגיש ב"כ המערער בקשה לשחרור המערער ממשמורת.

ביום 11.1.16 הוגש ערר לבית הדין לעררים בירושלים, כנגד ההחלטה לדחות את בקשתו של המערער למקלט. בד בבד, הוגשה בקשה למתן צו ביניים- במטרה למנוע את הרחקתו של מערער מישראל עד לתום הדיון בעררו.

באותו היום נתן בית הדין צו ארעי. בנוסף, למשיב ניתנו 14 ימים להגיב לבקשה ובהיעדר תגובה יהפוך הצו הארעי לצו ביניים ללא צורך בהחלטה נוספת.

ביום 24.1.16 ניתנה החלטת בית הדין הדוחה את בקשת המערער לשחררו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ