אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"ח 30686-06-13 מ' נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

עמ"ח 30686-06-13 מ' נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
עמ"ח
בית משפט השלום חיפה
30686-06-13
17/03/2016
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
מערערת:
א' מ'
משיב:
קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום
החלטה
 

 

לאחר עיון בעמדות הצדדים, מצאתי לנכון להורות על מינויו של מומחה רפואי מטעם הוועדה.

 

ייאמר כי על פי הודעת ב"כ המערער, המומחה הרפואי מטעם המערער, פרופ' היילברון, מצוי במצב רפואי אשר אינו מאפשר לו להעיד ולהיחקר אודות חוות דעתו (מכתב רפואי עשוי בידי פרופ' בלוססקי), כך שהאפשרות לחקור את המומחה ולעמת אותו מול חוות הדעת הנגדיות, ירדה מן הפרק.

 

היעדר האפשרות השיוויונית לחקור מומחי הצד שכנגד, מחייב לכל הפחות, הגשת חוות דעת חדשה מטעם המערער, כאשר כבר כעת ניתן לומר כי ככל שתוגש חוות דעת חדשה, ממילא יבקש המשיב להגיש חוות דעת מגיבה, לפי זכותו שבדין.

 

בתחילה ניתנו חוו"ד ד"ר חסין וד"ר ברעם בהתייחס לנסיבות הפטירה והקשר הסיבתי שבין הנכות המוכרת לפטירת המנוח, חוות דעת אשר היוו בסיס לדחיית בקשת המערערת, כאשר ד"ר פינדלר מטעם המערער טען לקיומו של קשר סיבתי בעניין הנדון. לאחר מכן הוגשה חוו"ד פרפו' היילברון, לגביה הוגשו חוות דעת משלימות מטעם ד"ר ברעם וד"ר חסין.

 

וכעת, לאחור שברור כי פרו' היילברון לא יוכל להעיד, בשל מצבו הרפואי, עלולים אנו להימצא במצב בו על מנת לחקור מומחים, יהא צורך בחוות דעת חלופית לחוו"ד פרופ' היילברון, ולאחריה חוות דעת מגיבות מטעם המשיב.

 

וכך ייצא שהליך אשר נמשך כבר שלוש שנים, לא יגיע לבשלות, כאשר כל צד עומד על הגשת חוות דעת מחדש, פעם אחר פעם. ייאמר כי חוסר הנחרצות בחוות הדעת, כמו גם השוני במישורים הרפואיים (אונקולוג ונוירולוג מטעם המשיב, נוירוכירורג מטעם המערערת), מצדיק מינוי מומחה.

 

אני מורה על מינויו של פרופ' עמוס קורצ'ין (פיליכובסקי 30, תל אביב) כמומחה רפואי מטעם הוועדה.

 

הצדדים יעבירו למומחה העתק מכתבי הטענות ,חוות הדעת אשר ברשותם, וכל מסמך אשר לדעתם הינו רלוונטי.

 

המומחה יחווה דעתו באשר לקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי ונכותו הרפואית המוכרת בקשר עם שירותו של המנוח, לבין נסיבות פטירתו, גם בשים לב לנטען בחוות הדעת מטעם הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ