אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 336-07 מוחמד רג'א שואהנה ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 336-07 מוחמד רג'א שואהנה ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
336-07
15/03/2015
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובעים:
1. מוחמד רג'א שואהנה
2. אחמד רג'א שואהנה
3. חמד רג'א שואהנה
4. יוסף רג'א שואהנה
5. עזבון המנוח רג'א שואהנה ז"ל

עו"ד ע. בדארנה
הנתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד גב' נ. גרוס - פמ"ח (אזרחי)
פסק דין
 

 

 

1.בפני תביעה להורות על תיקון רישום בפנקס מקרקעין ולוח זכויות ביחס לחלקה זמנית מס' 12 בגוש 19271 (להלן "החלקה במחלוקת"), המהווה חלק מחלקה סופית 35, ואשר נרשמה על ידי פקיד ההסדר על שם הנתבעת, מדינת ישראל (להלן "החלקה").

 

2.התובעים הם בניו ויורשיו החוקיים של המנוח רג'א שואהנה ז"ל (להלן "המנוח"), שנפטר ביום 21.2.88.

 

3.בבקשה ובתצהיר התומך בבקשה טענו התובעים כדלקמן:

 

א.החלקה שבמחלוקת היתה בבעלות המנוח, אשר ירש אותה מאביו בשנת 1932, ועיבד אותה על ידי נטיעת עצים תקופה העולה על תקופת ההתיישנות.

ב.במסגרת הליכי ההסדר תוארה החלקה שבמחלוקת כחלקה מעובדת נטועה עצים על שם המנוח.

ג.במסגרת הליכי ההסדר צורפה החלקה שבמחלוקת לחלקות זמניות מס' 10 ו- 11 . עקב צירוף זה ו/או מאחר והמנוח היה אדם פרימיטיבי שלא התמצא בהליכי ההסדר ובמספרי החלקות, הוא לא תבע את החלקה שבמחלוקת.

ד.עם סיום הליכי ההסדר נרשמו כל 3 החלקות הזמניות הנ"ל כחלקה סופית מס' 35, אשר נרשמה כולה על שם הנתבעת, על פי הוראות סעיף 29 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), תשכ"ט -1969 (להלן "פקודת ההסדר").

ה.התובעים טוענים כי רישום החלקה , הכוללת גם את החלקה שבמחלוקת, על שם הנתבעת, נעשה בטעות ו/או שלא כהלכה ו/או במירמה ודינו להתבטל מכוח סעיף 93 לפקודת ההסדר, וזאת מהנימוקים הבאים:

ו.החלקה נטועה עצי זית בשטח העולה על 65% משטחה ושאר החלקה הינו מזרע, והמחזיק בה הוכיח זכויותיו בה לפי סעיף 78 לחוק הקרקעות העותומני כזכאי להרשם כבעליה.

ז.עקב פגמים פרוצדורליים לא ניתנה למנוח הזכות לתבוע את החלקה שבמחלוקת.

ח.המנוח והתובעים מחזיקים בחלקה שבמחלוקת בתור בעלים עקב מילוי הוראות סעיף 78 לחוק ההתיישנות, ולאחר מילוי הוראות חוק זה אף בנו בתיהם על החלקה שבמחלוקת.

ט.פקיד ההסדר שגה כאשר רשם את החלקה על שם הנתבעת לפי סעיף 29 לפקודת ההסדר (סעיף 22 לנוסח החדש), כאשר בפועל חלות הוראות סעיף 24 לפקודת ההסדר.

 

4.בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי יש לדחות את התביעה על הסף מכוח הוראות סעיף 125 לחוק המקרקעין, התשכ"ט – 1969 (להלן "חוק המקרקעין"), כאשר לטענתה, בעלותה בחלקה מוחלטת וחלוטה ולא ניתן לערער עליה, למעט מהסיבות האמורות בסעיפים 93-97 לפקודת ההסדר, שאינן חלות בענין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ