אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 115-08 זיתוני ואח' נ' אלון ואח'

ת"א 115-08 זיתוני ואח' נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
115-08
15/04/2015
בפני השופט:
אשר קולה

- נגד -
התובעים:
1. יפה זיתוני
2. עובדיה זיתוני

הנתבעים:
1. כרמלה אלון
2. גאני משה

פסק דין משלים

 

 

רקע

 

1.התובעים (להלן: "זיתוני") התחייבו למכור לנתבעת (להלן: "כרמלה") את זכויותיהם בחנות המצויה ברח' אלחדיף 11 בטבריה (גוש 15097, חלקה 29) (להלן – "החנות"), תמורת סך של 40,000 דולר. ההתחייבות עוגנה בהסכם מכר מיום 14.05.2003 עליו חתמו בעלי הדין. (להלן: "ההסכם").

 

2.בהסכם הוסכם, בין היתר, כי התמורה תשולם במועדים ובזמנים כדלקמן:

 

"9.1.1 סכום של 10,000$ (עשרת אלפים דולר ארה"ב) שווה ערך בשקלים חדשים, ישולם למוכרים במעמד חתימת הסכם זה.

9.1.2סכום של 30,000$ (שלושים אלף דולר ארה"ב) שווה ערך בשקלים חדשים ישולם למוכרים כנגד מסירת החזקה בחנות ומסירת כל האישורים לפיהם שולמו כל המיסים המתחייבים מהסכם זה ומפורטים בהסכם. ככל שלא יומצאו האישורים דנן במועד המסירה, יופקד הסכום הנ"ל בנאמנות בידי עוה"ד הצובאי, על פי הוראות שיתקבלו מן המוכרים, ובהעדרן, על פי שיקול דעתה של עו"ד הצובאי".

 

3.התובעים טענו, כי הסכימו לחתום על ההסכם תוך כדי אילוץ, כפיה ועושק. כן טענו, כי חלקה הגדול של התמורה לא שולמה.

הנתבעת טענה, כי רכשה את הזכויות בחנות מאת התובעים בהתאם להסכם מכר אשר נחתם מרצונם החופשי של התובעים, בנוכחות עורך דין, בתמורה מלאה ובתום לב.

 

4.ביום 03.01.11 ניתן פסק דין בתביעה, בו חויבו התובעים לקיים את חיוביהם על פי ההסכם ולהעביר לנתבעת את זכויותיהם בחנות, זאת משקבעתי, כי התובעים לא הצליחו בהיבט הראייתי להראות בצורה ברורה וחד משמעית, כי אולצו לחתום על ההסכם בכפייה ובעושק.

 

באשר לטענת התובעים בדבר אי תשלום מלוא התמורה קבעתי "שטענתם זו כלל לא הוכחה בפניי מלבד הודאתו של עובד שקדוש שילם לו במעמד החתימה על החוזה סך של 10,000$ וסך נוסף של בערך 7,000 -8,000 ₪ בשיקים לא הוכיחו זיתוני, כי יתרת התמורה לא שולמה להם. מה גם שלא עשו הם דבר בנדון, שתקו משך השנים ולא השכילו להגיש תביעה כספית מתאימה.

יוער, כי אין בקביעתי זו כדי לחסום את הדרך בפני זיתוני להגיש תביעה לתשלום התמורה בגין מכירת הזכויות בחנות, אם וככל שזו, לא שולמה.

מאחר והתביעה התקבלה בחלקה בלבד, כל צד ישא בהוצאותיו" (להלן: "פסק הדין").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ