אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 632-09-13 רינת ואח' נ' למפרט ואח'

ת"א 632-09-13 רינת ואח' נ' למפרט ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
632-09-13
17/08/2014
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשים:
1. בת שבע גולן
2. אריה למפרט

משיבים:
1. אהוד רינת
2. יגאל רינת

החלטה
 

 

בפני בקשת רשות להתגונן שהגישו הנתבעים בפני תביעת התובעים – עורכי דין במקצועם אשר תבעו אותם לתשלום שכר טרחתם על פי הסכם שכר טרחה בחתימת הצדדים .

 

1.ההסכם בין הצדדים :

על פי הסכם שכר הטרחה בחתימת המבקשים מיום 15.3.2012 התחייבו הנתבעים לשלם לתובעים , "שכר טרחה בגין טיפול התובעים "בהפחתת דרישות להיטל השבחה בגוש 6631 חלקה 247 " בעניין תבע 2553.

על פי הסכמת הצדדים יעמוד שכר הטרחה על 40 אחוז מהסכום שיופחת מ"דרישות התשלום הנ"ל (בין בדרך של הפחתה מדרישת התשלום עצמה ובין בהחזר כספי לאחר תשלום בפועל) בצירוף מע"מ.

ההסכם נחתם מצד אחד על ידי עו"ד אהוד רינת מצד שני על ידי הנתבעים.

 

2.על פי כתב התביעה המתוקן , הרקע להסכם זה הוא דרישה לתשלום היטל השבחה מיום7.2.2012אשר קיבלו כל אחד מהנתבעים – אח ואחות , לתשלום היטל השבחה כתנאי מקדמי לקבלת היתר בניה בגוש 6631 חלקה 247 , לפי תבע 2553 , בסך של 198,747 ₪.

לטענת התובעים בסעיף 7 לתביעתם , לאחר שקיבלו דרישה זו פנו אליהם הנתבעים על מנת שייצגו אותם בפני הוועדה במטרה להפחית את החיוב .

לטענת התובעים בסעיף 9 לכתב התביעה המתוקן הם טיפלו בנושא, וכתוצאה מטיפולם בוטל מרכיב החיוב בגין תבע 2553. לראייה לביטול זה ,צירפו דרישה מעודכנת מטעם עיריית תל אביב מיום 12.8.2012 אשר אינה כוללת את הרכיב המדובר.- נספח ו' לכתב התביעה המתוקן.

 

3.אין חולק כי בעקבות הסרת חיוב זה שילמו הנתבעים את דרישותיה האחרות של עיריית תל אביב , להיטל השבחה על פי תבע"ות אחרות וקיבלו היתר בניה .

 

4.התובעים עותרים לחיוב הנתבעים ב40% מהסכום שהופחת – 40% מסך החיוב שהופחת בסך של 79,499 ₪ ובצירוף מע"מ – 93,808 ₪ לכל אחד מהנתבעים.

 

5.רקע עובדתי

ברקע הדברים יוער כי העובדות להלן אינן שנויות במחלוקת :

-חלקם של הנתבעים במקרקעין היה בעבר בבעלות חברת נתיבי טל בע"מ. אין גם מחלוקת שהנתבעים היו מבעלי מניותיה של חברת נתיבי טל בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ