- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
NIKE International Ltd ואח' נ' טאהא
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
289-11-10
16.1.2011 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. NIKE International Ltd 2. נייקי ישראל בע"מ |
: ראסן טאהא |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר ששוכנעתי כי כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו כדין לידי הנתבע, ולאחר שהמועד להגיש כתב הגנה חלף והנתבע לא התגונן ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבע על יסוד האמור בכתב התביעה בהתאם לתקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
התובעות צירפו לבקשתן לקבלת פסק דין בהיעדר הגנה נוסח פסיקתא, הכולל רק חלק מהסעדים שנכללו בכתב התביעה. לפיכך אני נעתר לעתירות שנכללו בכתב התביעה והופיעו בנוסח הפסיקתא בלבד. יתר הסעדים אשר נכללו בכתב התביעה ואשר זכרם לא בא בנוסח הפסיקתא נחשבים כסעדים אשר נזנחו על ידי התובעות.
לפיכך ניתן בזה פסק דין כדלהלן:
ניתן בזאת צו האוסר על הנתבע מלבצע בעצמו או באמצעות אחרים במישרין או בעקיפין כל פעולה מסחרית, לרבות יבוא, רכישה, הפצה, שיווק, יצוא, מכירה, החזקה, פרסום או הצעה למכירה של המוצרים הנושאים ללא הרשאה את סימני המסחר של NIKE כהגדרתם בכתב התביעה, או כל סימן אחר הדומה לסימנים אלו או מוצרים הנחזים להיות מתוצרת NIKE או נחזים להיות קשורים עמה בכל דרך שהיא (להלן: "המוצרים המזויפים").
הנתבע יאסוף את כל המוצרים המזויפים שברשותו או בשליטתו ויעבירם לידי ב"כ התובעות לצורך השמדתם.
הנתבע ישלם לתובעת סך של 75,000 ₪ כפיצוי סטטוטורי הקבוע בסעיף 13 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
הנתבע ישלם לתובעות הוצאות משפט בסך של 938 ₪ ושכ"ט עורך דין בסך של 7,500 ₪. אין להוסיף מע"מ על שכר הטרחה לאור תיקון התקנות בנושא זה. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלומם בפועל.
הדיון הקבוע ליום 27.1.11 בפני כבוד הנשיאה גרסטל מבוטל.
פסק הדין ניתן בסמכותי כרשם.
ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
