ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2192-08
05/10/2010
|
בפני השופט:
רות רונן
|
- נגד - |
התובע:
1. JAKOB SHIJU 2. CO.LLP A VARGHESE
|
הנתבע:
1. טאואר וויזין בע"מ 2. טאואר וויז'ן בע"מ 3. אורון גיצלטר 4. רני בנימיני
|
|
החלטה
המבקשים (הם הנתבעים בתביעה והתובעים בתביעה שכנגד) עותרים כי בית המשפט יורה למשיבים – הם התובעים בתביעה, להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, כי המשיבים יגלו להם מסמכים ספציפיים שהם התבקשו לגלות, כי יימסר להם המקור של המסמכים המבוקשים, וכי המשיבים ישיבו על שאלון שנשלח אליהם.
בתשובה טענו המשיבים כי מדובר במיחזור של בקשה קודמת, וכי נחתם תצהיר גילוי מסמכים על ידיהם. עוד נטען כי המבקשים לא קיימו את החלטת בית המשפט ולא הגישו מסמכים מסוימים שטענת חיסיון ביחס אליהם נדחתה. עיון בתשובת המשיבים לבקשה הקודמת מעלה כי בתשובה זו נטען כי המשיבים שלחו למבקשים מסמך ובו פירוט המסמכים, וכן דיסק הכולל את העתקי יתר המסמכים.
עוד נטען כי חלק מהמסמכים המבוקשים הם מסמכים אישיים ופרטיים שאינם נוגעים למחלוקת, וחלק מהווים "מסע דייג". עוד נטען כי גם המבקשים לא ענו לשאלון שנשלח אליהם.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה. העובדה כי המבקשים לא פעלו אף הם – כך נטען – בהתאם למה שנדרש מהם, אינה מצדיקה כי בקשתם שלהם תידחה. אם המשיבים סבורים כי המבקשים לא ממלאים אחר צווי בית המשפט, הם רשאים להגיש בקשה מטעמם ביחס לכך.
לכן, אני מורה למשיבים להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין תוך 20 יום מהיום, וכן להעביר לעיון המבקשים את המסמכים הספציפיים שהתבקשו על ידיהם. המשיבים יעבירו את המסמכים המקוריים המבוקשים ואף ישיבו לשאלון – כל זאת תוך 20 יום מהיום.
המשיבים ישאו בהוצאות המבקשים בקשר עם הבקשה דנן בסכום של 1,500 ₪ + מע"מ.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת