GEBREHOT נ' עירית ראשון לציון ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע מיום 20/2/14 להתיר לו לצרף את חברת ה.ט. אשיב בע"מ ח.פ. 514112077 (להלן: "חברת אשיב") כנתבעת נוספת בתביעה דנן ולחייב את הנתבעת 1 בהוצאות הבקשה (להלן: "בקשת התיקון").

לאחר הגשת בקשת התיקון, וטרם מתן החלטה בבקשה זו, הגיש התובע ביום 10/3/14 כתב תביעה מתוקן (להלן: "כתב תביעה מתוקן"), אליו צירף את חברת אשיב כנתבעת נוספת. התובע לא צרף כנתבעת נוספת לכתב התביעה המתוקן את חברת אשנב 2010 בע"מ (להלן: "חברת אשנב"), אותה אמור היה לצרף כנתבעת נוספת לתובענה, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 16/2/14 בענין זה.

לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן הגישה הנתבעת 1 ביום 11/3/14 בקשה להורות לתובע לתקן את כתב התביעה המתוקן, כך שחברת אשנב תצורף כנתבעת נוספת, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 16/2/14.

עוד מבקשת הנתבעת 1 כי בית הדין יורה על מועדים חדשים להמצאת כתבי הטענות המתוקנים, תחת המועדים המפורטים בהחלטת בית הדין מיום 16/2/14, ויידחה את מועד הדיון הקבוע ליום 24/4/14.

דיון והכרעה

לאחר עיון בכל הבקשות נשוא החלטה זו, בתגובות להן ובכתבי הטענות שהוגשו לתיק, להלן החלטתי.

צירוף חברת אשיב כנתבעת נוספת

משמעלה התובע בבקשת התיקון טענה לפיה אפשר כי חברת אשיב היתה מעסיקתו בחלק מתקופת העבודה, ראוי לברר טענה זו לאשורה במהלך ניהול התביעה, באמצעות צירוף חברת אשיב כנתבעת נוספת.

הנתבעת 1 אינה מתנגדת לצירופה של חברת אשיב כנתבעת נוספת לתביעה ואילו הנתבעת 2 לא הגיבה עד חלוף המועד הנקצב לכך, בהחלטת בית הדין מיום 26/2/14.

צירוף חברת אשיב כנתבעת נוספת מתיישב גם עם גישת בתי הדין לעבודה הנוקטת פרשנות מרחיבה בכל הנוגע לתקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב 1991, על מנת לאפשר לבית הדין לפסוק ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, באופן שבירור התובענה יביא לסיום אמיתי של המחלוקות נשוא תביעה זו, בין כל הנוגעים בדבר.

בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר יש אפשרות כי עובד עבד אצל מספר מעסיקים על בית הדין לברר מיהו המעסיק האמיתי ומהי תבנית ההעסקה האמיתית (ע"ע 1218/02 Xue Bin נ' א. דורי (לא פורסם); ע"ע 300245/97 אסולין ואח' נ' רשות השידור, פד"ע לו 689) ומשכך, בתי הדין לעבודה נוהגים בעקביות לצרף נתבעים כאשר מתעוררת הטענה שיש מעביד אחר שאינו צד לתיק (דב"ע 98/ 262-9 עילמי עלי נ' המועצה המקומית כפר קרע ואח', עבודה ארצי כרך לא (2) 337; עב' 7988/04 (ת"א) ד"ר מרים דביר נ' מדינת ישראל, עבודה אזורי, כרך יט', 215).

על כן, אני מורה על צירוף חברת אשיב כנתבעת נוספת בתביעה.

בנסיבות הענין, לא מצאתי מקום לחייב את הנתבעת 1 בהוצאות בקשת התיקון.

צירוף חברת אשנב לכתב התביעה המתוקן

בהתאם להחלטת בית הדין מיום 16/2/14 על התובע לצרף גם את חברת אשנב כנתבעת נוספת. משהתובע לא פעל כאמור, חרף החלטה מפורשת של בית הדין, על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן נוסף, אליו תצורפנה כנתבעות נוספות, הן חברת אשנב והן חברת אשיב.

הוראות דיוניות

כתב התביעה המתוקן יוגש עד יום 17/3/14 ויומצא במישרין לנתבעות 1 ו- 2 עד מועד זה.

הנתבעת 2 תבצע מסירה אישית של כתב התביעה המתוקן האמור, של החלטת בית הדין מיום 16/2/14 ושל החלטתי זו, לחברת אשנב ולחברת מוקד גל, במענן הרשום בדוח רשם החברות, עד יום 22/3/14.

הנתבעת 1 תבצע מסירה אישית של כתב התביעה המתוקן האמור ושל החלטתי זו לחברת אשיב, במענה הרשום בדוח רשם החברות, עד יום 22/3/14.