- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
DANIEL BOUKOBZA נ' וואן ווי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
9146-07
17.2.2014 |
|
בפני : סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: DANIEL BOUKOBZA |
: וואן ווי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה כספית שהגישה התובעת שהינה תושבת חוץ, בוקובזה דניאלה כנגד חברת וואן ויי בע"מ, הנתבעת להחזר סך של 71,542.69 ₪.
התובעת בכתב תביעתה טענה שהתקיים בינה לבין מר נתן בוקובזה (להלן:"נתן") שהציג עצמו כנציג הנתבעת משא ומתן לקיום שותפות. לאור הכרות עם מר בוקובזה העבירה לו סכומי כסף, תוך כדי הבטחתו שהיא תהיה שותפה בנתבעת. בסופו של יום העסקה לא יצאה לפועל. התובעת העבירה לחשבון הנתבעת בסך של 82,000 פרנקים צרפתיים ביום 11.3.01 (צירפה מסמך הפקדה). משכך תבעה היא סכום זה בערכו השקלי מהנתבעת.
הנתבעת בכתב הגנתה טענה שמר נתן בוקובזה וכן מר יעקב פיטוסי הקימו חברה בצרפת בשם פרנס פרומסיו בע"מ לשיווק יין לישראל( להלן:"החברה הצרפתית"). בשלב מסוים מר נתן בוקבוזה הציע שותפות למר אשר בוקובזה ואכן מר אשר בוקובזה העביר לנתן 200,000 פרנק לשותפות. בשלב מאוחר יותר התחרט מר אשר בוקובזה וביקש לצאת מהשותפות. נתן הסכים לכך והחזיר לו חלק מהכסף. החברה הצרפתית ביקשה לייצא יין לישראל ומשכך היתה חייבת להעביר הייצוא דרך חברת ישראלית. על כן הוחלט להתקשר עם הנתבעת שהיא חברה ישראלית לייצוא היין בפועל. כסף הועבר על ידי התובעת לנתבעת אולם שלא בהוראת הנתבעת. מר אשר בוקובזה העביר לנתבעת כסף שהיה חלק מתשלום שהתחייב מר פיטוסי יעקב בשם החברה הצרפתית לשלם עבור פעילות הנתבעת. הכסף שהועבר לנתבעת היה עבור פעילות שוטפת של הנתבעת. בסופו של יום נערכה התחשבנות סופית עם נתן וגורמים נוספים ולמעשה הנתבעת אינה חייבת דבר.
לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית התקיים הליך הוכחות. בסיומו קבעתי שעל הצדדים להגיש סיכומיהם. התובעת הגישה סיכומיה. הנתבעת לא עשתה כן למרות שהיה עליה להגישם עד ליום 28.1.14. ביום 30.1.14 ניתנה החלטתי לפיה אם לא יוגשו סיכומי נתבעת עד ליום 14.2.14 תתקבל התביעה בהתאם לסיכומי התובעת.
עד יום לא הוגשו סיכומי נתבעת. משכך ומאחר והתובעת בסיכומיה חוזרת על טענותיה אשר לא נסתרו על ידי הנתבעת הנני מקבלת התביעה. על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 71,542.69 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן תשלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
