אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> 6750/10 טרפלקס פל-ים בע"מ ואח' נ' פלסאון בע"מ

6750/10 טרפלקס פל-ים בע"מ ואח' נ' פלסאון בע"מ

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
6750-10
18/12/2014
בפני השופטים:
1. כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
2. כבוד השופט ח' מלצר
3. כבוד השופט י' דנציגר


- נגד -
המערערות:
1. טרפלקס פל-ים בע"מ
2. UNIDELTA S.P.A

עו"ד דויד בלום
המשיבה:
פלסאון בע"מ
עו"ד דניאל פריימן; עו"ד אילן קליינמן
פסק דין

 

 
     

    

ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) מתאריך 25.05.2010       ב-ת"א 1795/06

 

 

השופט ח' מלצר:

 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) ב-ת"א 1795/06 (להלן גם: פסק הדין), בגדרו נקבע כי אחד מבין מוצריה של המערערת 2, אשר יובא ושווק בישראל על-ידי המערערת 1 (להלן: מוצר יונידלתא), יש בו הפרה של פטנטים הרשומים בישראל על שם המשיבה (להלן: המשיבה, או פלסאון).

 

           אפרט להלן את הנתונים הרלבנטיים להכרעה בעניין.

 

העובדות הנדרשות להכרעה

 

  1. פלסאון הינה חברה המאוגדת בישראל, אשר עוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק של מָחבַּרים לצינורות. על שמה של החברה רשומים מספר פטנטים בישראל ובמדינות אחרות בעולם, ביניהם שני פטנטים ישראלים, שהם מושאי הערעור שבפנינו: פטנט ישראלי מס' 125899 מתאריך 24.08.1998 (להלן: הפטנט הראשון), ו-פטנט ישראלי מס' 127327 מתאריך 30.11.1998, אשר מהווה "פטנט מוסף" לפטנט הראשון(להלן: הפטנט השני).

 

  1. שני הפטנטים הנ"ל עוסקים במָחבַּרי צינורות, בדגש על צינורות בעלי קטרים גדולים. בפטנט השני מתוארות דרכים אפשריות נוספות למימוש הנכלל בפטנט הראשון, ואולם נוכח המשותף בין הפטנטים הנ"ל לענייננו – יכונו להלן שני הפטנטים יחדיו: הפטנט של פלסאון, אלא אם כן הקשר הדברים יצריך התייחסות פרטנית.

 

           על פי האמור בבקשות הפטנטים הנ"ל – האמצאה שבמרכז הפטנט של פלסאון הינה מחבר המאפשר התגברות על החסרונות שמהם סבלו מחברים לצינורות בעלי קטרים גדולים, אשר היו נפוצים במועד הגשתה של הבקשה לפטנט. חסרונות אלה כללו: צורך בהפעלת כוח רב בדחיפת הצינור דרך טבעת האטימה לשם השגת אטימה סופית וכן צורך בהתאמתו של כל מחבר לצינור בקוטר מסוים ומדויק, באופן שמנע שימוש באותו מחבר לצינורות נוספים, בעלי קטרים שונים. כמו כן נכתב בבקשה לפטנט של פלסאון כי למחבר המתואר בפירוט האמצאה מספר יתרונות משמעותיים ביחס למוצרים שהיו קיימים בשוק באותה עת, ביניהם: הרכבה נוחה של המחבר, וזאת עקב כוח התנגדות מועט הנדרש במהלך החדרתו של הצינור למחבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ