אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> 60 חודשי מאסר לתושב לוד, בגין שוד מזויין של תחנת דלק "פז" בראשון לציון

60 חודשי מאסר לתושב לוד, בגין שוד מזויין של תחנת דלק "פז" בראשון לציון

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
16608-12-11
01/03/2012
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עודד ממון - פמ"מ
הנתבע:
יוסף עזריה
עו"ד ניר אלפסה -ס.צ
גזר דין

1.            הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שעניינן שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק") והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.

2.            מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 2.12.11 בשעה 18:30 לערך, הגיע הנאשם לתחנת דלק "פז" בראשון לציון, עוטה כפפות על ידיו ומצויד בחפץ דמוי אקדח.

3.            הנאשם נכנס לחנות "YELLOW" שבמתחם תחנת הדלק, התקרב לקופאית, דניאל כהן, ואמר לה "זה שוד". בהמשך, עבר הנאשם לצידו הפנימי של דלפק המכירה, קירב את החפץ דמוי האקדח למותנה של הקופאית ואמר לה שוב "זה שוד, את כל הכסף". הקופאית פתחה את הקופה והנאשם נטל מתוכה סך של כ- 3,100 ש"ח ועזב את המקום.

4.            בו ביום, בסמוך לשעה 23:00 איתרה המשטרה את הנאשם באור יהודה. השוטרים ניגשו לנאשם, או אז החל להימלט, חרף קריאות השוטרים לעברו לעצור. הנאשם עצר לאחר מרדף של כ- 350 מ'.

5.            על יסוד העובדות הללו, הורשע הנאשם עפ"י הודאתו, בעבירות המפורטות לעיל.

על הנאשם

6.            מגיליון הרשעותיו של הנאשם עולה, כי הנאשם אימץ אורח חיים עברייני מגיל צעיר. לחובתו 18 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות. הנאשם ריצה מספר רב של מאסרים, לרבות לתקופות ארוכות של 28 חודשים, 21 חודשים ועוד. העבירה דנן בוצעה כארבעה חודשים לאחר שחרורו ממאסר בן 8 חודשים.

7.            כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בן 6 חודשים שהושת עליו בשנת 2009 בגין עבירות אלימות. המדובר אפוא בנאשם רצדיביסט, שמזלזל בחוק ואינו ירא אותו. עברו הפלילי מעיד כי קיימת סכנה של ממש שמא ישוב הנאשם ויבצע עבירות דומות בעתיד.

8.            לנאשם אח תאום זהה, אף הוא בעל עבר פלילי מכביד. בשנת 2011 שימש האח כסוכן סמוי בשורות המשטרה והפליל עשרות עברייני סמים. משנחשפה זהותו, נרדף הנאשם ע"י עבריינים, אשר קשרו את שמו בשמו של אחיו. הנאשם נאלץ לעזוב את ביתו ולהסתתר מפניהם. מצבו התדרדר והוא שב להשתמש בחומרים ממכרים ואלכוהוליים.

9.            הנאשם גורס כי מעשה השוד בוצע מתוך ייאוש ותחת השפעת כדורי קלונקס.

על רקע משבר זה, אף ניסה להתאבד, עובדה המצוינת בסקירה מודיעינית של שב"ס מיום 3.12.11: " באוקטובר האחרון נחשף אחיו של העצור הנל כסוכן משטרתי עפי ידיעה של שבס העצור ניסה להתאבד".

10.       בשל סיפור הרקע קם חשש לביטחונו האישי של הנאשם ועל כן, הוא מצוי באגף הפרדה, עובדה המחמירה את תנאי מעצרו. הנאשם מתקשה לשכנע את הסובבים אותו כי לא היה שותף סוד למעשי אחיו.

11.        עניין לנו אפוא בנאשם המנהל אורח חיים שולי ועברייני לאורך שנים. לאחרונה, לתחושתו, הוא נושא גם ב"חטאי" אחיו, בשל הסיוע שהגיש למשטרה.

הטיעונים לעונש

12.       התובע, עו"ד עודד ממון, הטעים את חומרת מעשה השוד שביצע הנאשם, את הפחד והאימה שנטע בלב הקופאית, באמצעות החפץ דמוי האקדח וכן את הפוטנציאל האלים הגלום בחפץ, הגם שאין מדובר באקדח אמיתי.

13.       בהינתן עברו המכביד של הנאשם וחומרת מעשה השוד שביצע ובהינתן שכיחותם של מעשי השוד האלימים בקרבנו, עתר התובע להשית על הנאשם עונש מאסר כבד ומוחשי, אשר ירחיקו מהחברה למספר שנים רב, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לתחנת הדלק, בסכום הגזל, וכן פיצוי לקופאית בגין הטראומה שחוותה.

14.       ב"כ הנאשם, עו"ד ניר אלפסה, עתר מנגד, להתחשב במשבר שחווה הנאשם על רקע סיפור הרקע. הוא הטעים, כי הגם שמדובר בעבריין אשר קופת שרצים מאחוריו, הרי שמרבית הרשעותיו הינן בתחום הרכוש ולא בתחום האלימות. לפיכך, עתר הסנגור להסתפק בעונש של כ- 30 עד 36 חודשי מאסר, שיכלול הפעלת 6 חודשי מאסר מותנה התלויים ועומדים לחובת הנאשם.

15.       הסנגור טען, כי כתב האישום המקורי תוקן באורח משמעותי לקולא, כאשר ה"אקדח" שיוחס לנאשם הפך ל"חפץ דמוי אקדח", ללמדך כי אין מדובר בשימוש באקדח אמיתי, על ההשלכות הכרוכות בכך. השימוש בחפץ דמוי אקדח מצביע על סכנה מופחתת, כמו גם, רצונו של הנאשם להשיג אפקט הפחדה מבלי לסכן את שלומו ובטחונו של קורבנו ולראיה, העובדה שהנאשם נמנע מנקיטת אלימות של ממש, למעט איומים שהשמיע כלפי הקופאית. לפיכך, טוען הסנגור, אין למצות את הדין עם הנאשם.

16.       הסנגור הטעים, כי אין הוא עותר לקבלת תסקיר או לשליחת הנאשם למכון גמילה, אלא להקלה במידת העונש, בהתחשב בנסיבות המתוארות, תוך כוונה לשלב את הנאשם בהליך שיקומי בין כותלי בית הסוהר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ