- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קו ונקי נ' מיכ"ל המשורר יזמות בע"מ
|
עש"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
15514-07-20
8.11.2020 |
|
בפני השופטת: תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ליעד קו ונקי אביתר גושן עו"ד אביתר גושן ממשרד גושן-לוי |
המשיבה: מיכ"ל המשורר יזמות בע"מ עו"ד דרור ארנון |
| פסק דין | |
1.לפניי ערעור על פסק דין שניתן על ידי המפקחת על רישום מקרקעין (להלן: "המפקחת") ביום 25.5.20 בתיק 8/602/2018 (להלן: "פסק הדין"), בנוגע לזכויות קנייניות בבית משותף הנמצא בחיפה ובנוי על המדרון אשר בין רח' רנ"ק לבין רחוב מיכ"ל המשורר (להלן: "הבית המשותף" או "הבית").
2.המשיבה היא בעלים של שלוש דירות המצויות באגף הדרומי של הבית, שכתובתו היא רחוב מיכ"ל המשורר 3 (להלן: "האגף הדרומי") ואילו המערער הוא בעלים של שתי הדירות המצויות בחלקו הצפוני של הבית, שכתובתו היא רחוב רנ"ק 4 (להלן: "האגף הצפוני"). לכל אחד מהאגפים כניסה נפרדת אליה מוביל שביל נפרד, מהרחוב הרלבנטי.
המשיבה הגישה לוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, בקשה להיתר על פי תמ"א 38 (להלן: "התמ"א"), במסלול הריסה ובנייה (להלן: "תכנית ההיתר") אך מוסדות התכנון סרבו לדון בבקשה, נוכח מחלוקת קניינית בין הצדדים שעלתה מהתנגדותו של המערער לבנייה בטענה שהיא מנוגדת לתקנון המתוקן של הבית המשותף, משנת 2011 (להלן: "תקנון הבית המשותף" או "התקנון").
לאחר הליכים משפטיים שאין צורך לפרטם (ראו סעיפים 5-3 לפסק הדין), הובאה המחלוקת הקניינית להכרעת המפקחת.
3.אביא, תחילה, את עיקרי פסק הדין ואת עמדות הצדדים. פירוט נוסף של נימוקי פסק הדין והטענות הפרטניות של הצדדים יובא בפרק הדיון, ככל שיהיה בכך צורך.
עיקרי פסק הדין
4.פסק הדין ניתן לאחר שהמפקחת ביקרה במקום ופורטו בו הממצאים אותם מצאה רלבנטיים להליך. כן היו מונחות בפניה עדויות מטעם הצדדים, חוות דעת מומחים שהוגשו על ידי הצדדים וחקירותיהם.
5.בפסק הדין נקבע כי הבית המשותף הוא "בית מורכב" כמשמעותו בסעיף 59 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (להלן: "החוק") וכי מדובר בבית מורכב "מוצמד", היינו - בית מורכב אשר כל שטחי הרכוש המשותף אשר בו (למעט קווי הביוב) הוצמדו לדירות באגפים השונים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
